Trzecia i ostatnia część założeń geopolitycznych dotyczy sytuacji
międzynarodowej, polityki zagranicznej i doktryny wojennej. Załącznikami są:
tabela porównawcza państw europejskich (i nie tylko) z syntetycznym ujęciem
potencjału, zagrożeń, aspiracji i perspektyw rozwoju poszczególnych krajów oraz
europejska mapka sojuszy.
Proszę mi wybaczyć, jeżeli w tabeli znajdą się jakieś sprzeczności, czy
inne błędy; przez wiele lat miałem to wszystko tylko w głowie i dopiero teraz
przelałem to na papier, albo raczej dysk. Za wszystkie merytoryczne uwagi będę
wdzięczny, a do ewentualnie znalezionych przez Was błędów podejdę na zasadzie
czterech „P” – popłaczę, przeproszę, podziękuję i poprawię.
Na końcu przedstawię w zarysie polską doktrynę wojenną ze szczególnym
uwzględnieniem doktryny wojenno-morskiej.
Tabela porównawcza państw europejskich
PAŃSTWO
|
POTENCJAŁ
|
SOJUSZNICY
|
WROGOWIE
|
ASPIRACJE
|
ZAGROŻENIA
|
OGÓLNA SYTUACJA GEOPOLITYCZNA
|
PERSPEKTYWY
|
||
geograficzno-demograficzny
|
ekonomiczny
|
militarny
|
|||||||
Królestwo Danii i Norwegii
|
rozległe rozczłonkowane terytorium, trudne warunki klimatyczne, słabe
zaludnienie,
|
brak surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł, wysokowydajne
rolnictwo, dobrze rozwinięta flota handlowa
|
nieliczna armia lądowa, stosunkowo liczna, lecz przestarzała flota,
nieliczne lotnictwo
|
Francja, Polska, Szwecja, Litwa, Turcja
|
Niemcy Północne, Rosja
|
utrzymanie całości państwa (Dania, Norwegia, Islandia), utrzymanie
Szlezwiku i ewentualne przejęcie Holsztynu
|
dążenie Niemiec Północnych do odebrania Szlezwiku
|
państwo raczej słabe, pożądane
jako sojusznik z racji panowania nad wejściem na Bałtyk, sojusz z państwami
silniejszymi konieczny dla utrzymania Szlezwiku,
|
bez większych możliwości rozwoju, przyszłość zależna od zewnętrznych
konfiguracji geopolitycznych
|
Królestwo Szwecji
|
rozległe rozczłonkowane terytorium, trudne warunki klimatyczne, słabe
zaludnienie,
|
bogate złoża rud metali, średnio rozwinięty przemysł, średnio rozwinięte
rolnictwo, średnio rozwinięta flota handlowa
|
średnio liczna armia lądowa, stosunkowo liczna, lecz przestarzała flota,
stosunkowo liczne lotnictwo
|
Francja, Polska, Dania, Litwa, Turcja
|
Niemcy Północne, Rosja
|
utrzymanie całości państwa (Szwecja, Finlandia, Inflanty), zapewnienie
bezpieczeństwa żeglugi na Bałtyku
|
dążenie Rosji do odebrania Finlandii i Inflant
|
państwo o średnim potencjale, sojusze konieczne dla utrzymania stanu
posiadania nad Bałtykiem
|
możliwy ograniczony rozwój, przyszłość zależna od zewnętrznych
konfiguracji geopolitycznych
|
Imperium Rosyjskie
|
gigantyczne terytorium, zróżnicowane warunki klimatyczne, wielki
potencjał demograficzny
|
nieograniczone, ale słabo zagospodarowane surowce naturalne, zacofany
przemysł, niewykorzystany ogromny potencjał rolniczy, zależność handlu
zagranicznego od obcych flot
|
wyjątkowo liczna armia lądowa, liczna, ale przestarzała flota, raczkujące
lotnictwo
|
Niemcy Północne
|
Francja, Polska, Szwecja, Dania, Litwa, Turcja
|
ekspansja na zachód i południe, przejęcie kontroli nad Bałkanami
|
warunki geograficzno-demograficzne raczej wykluczają istotne zagrożenia
|
potencjalnie globalne mocarstwo, konieczna modernizacja ustrojowo-ekonomiczna,
agresywna postawa generuje wielu wrogów, niepewna sytuacja na Dalekim
Wschodzie i w Azji Środkowej,
|
nieograniczone możliwości rozwoju silnie zależne od ewentualnej
modernizacji państwa
|
Zjednoczone Królestwo Anglii, Szkocji i Irlandii
|
izolowane terytorium macierzyste, dobre warunki klimatyczne, gęste
zaludnienie, liczne i bardzo rozległe kolonie
|
bogate złoża węgla i rud metali, wysoko rozwinięty przemysł,
wysokowydajne rolnictwo, znakomicie rozwinięta flota handlowa, olbrzymie
rynki zbytu
|
liczna nowoczesna armia lądowa, potężna i nowoczesna flota, silne i
nowoczesne lotnictwo, jednakże wszystkie te siły mocno rozproszone
|
brak
|
brak
|
utrzymanie równowagi sił w Europie, zachowanie istniejących kolonii,
ewentualne przejęcie kolonii państw podupadających, utrzymanie rynków zbytu i
swobody żeglugi na wszechoceanie
|
niewielkie, ewentualna konkurencja innych europejskich mocarstw
przemysłowych i kolonialnych, emancypacja kolonii, konkurencja USA i Japonii
|
globalne mocarstwo, przy zachowaniu stanu równowagi i stanu posiadania w
koloniach pozycja nienaruszalna
|
z powodu osiągnięcia aktualnie najwyższej pozycji, dalsze możliwości
rozwoju ograniczone, w przypadku agresywniejszej postawy USA i Japonii
możliwy powolny spadek znaczenia
|
Wielkie Księstwo Litewskie
|
spore terytorium, niezłe warunki klimatyczne, słabe zaludnienie
|
brak surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł, niewydajne
rolnictwo, brak floty handlowej
|
średnio liczna armia lądowa, praktyczny brak floty i lotnictwa
|
Francja, Polska, Szwecja, Dania, Turcja
|
Niemcy Północne, Rosja
|
zachowanie stanu istniejącego, część elit dąży do połączenia z Polską
|
ekspansjonizm rosyjski
|
państwo słabe, bez sojuszy niezdolne do samodzielnej egzystencji
|
niejasne, albo połączenie z Polską
albo wchłonięcie przez Rosję
|
Królestwo Niderlandów
|
niewielkie terytorium, dobre warunki klimatyczne, bardzo gęste
zaludnienie, poważne kolonie
|
brak surowców naturalnych, rozwinięty przemysł, wysokowydajne rolnictwo,
silna flota handlowa
|
nieliczna armia lądowa, stosunkowo liczna flota, nieliczne, ale
nowoczesne lotnictwo, wszystkie te siły mocno rozproszone
|
brak
|
brak
|
utrzymanie stanu posiadania w koloniach, utrzymanie północnej części
Belgii (Flandria), utrzymanie swobody żeglugi na wszechoceanie
|
odśrodkowe dążenia Flamandów, potencjalne zakusy Francji
|
państwo dobrze rozwinięte, dla zapewnienia bezpieczeństwa częściowo wbrew
swoim interesom ekonomicznym ciąży w stronę Anglii
|
państwo raczej schyłkowe, brak możliwości istotnego rozwoju, rozważana
absolutna neutralność
|
Królestwo Północnoniemieckie
|
średniej wielkości terytorium, dobre warunki klimatyczne, gęste
zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, rozwinięty przemysł, wydajne
rolnictwo, rozwinięta flota handlowa
|
liczna i nowoczesna armia lądowa, silna i nowoczesna flota, silne i
nowoczesne lotnictwo
|
Rosja
|
Francja, Polska, Szwecja, Dania, Litwa, Turcja
|
zjednoczenie całych Niemiec pod swoim przewodnictwem, odzyskanie polskich
ziem zachodnich, odzyskanie Szlezwiku, odzyskanie Alzacji i Lotaryngii,
rewindykacja i rozszerzenie kolonii
|
utrata Holsztynu na rzecz Danii
|
państwo dobrze rozwinięte, najsilniejsza, agresywna część podzielonych
Niemiec, dla realizacji swoich rozbudowanych aspiracji w sojuszu z Rosją
|
jeśli Anglia uzna, że przy podzielonych Niemcach Francja jest za silna,
to istnieje możliwość przynajmniej częściowego zjednoczenia z resztą Niemiec,
nazbyt agresywna polityka może doprowadzić do dalszego osłabienia lub nawet
upadku
|
Królestwo Polskie
|
znaczne zwarte terytorium, dobre warunki klimatyczne, spore zaludnienie,
symboliczne kolonie
|
bogate złoża węgla i rud metali kolorowych, złoża ropy, wysoko rozwinięty
przemysł, wydajne rolnictwo, rozwinięta flota handlowa
|
liczna nowoczesna armia lądowa, dość liczna i nowoczesna flota, liczne i
nowoczesne lotnictwo
|
Francja, Dania, Szwecja, Litwa, Turcja
|
Niemcy Północne, Rosja
|
zachowanie rozbicia Niemiec, przyłączenie Litwy, ewentualne rozszerzenie
kolonii
|
ekspansjonizm rosyjski, rewindykacyjna polityka północnoniemiecka
|
państwo dobrze rozwinięte, liczące się mocarstwo europejskie, trudne
położenie geopolityczne rekompensuje korzystny układ sojuszy
|
przewidywany stabilny rozwój, po ewentualnym przyłączeniu Litwy i braku
zjednoczenia Niemiec pierwszorzędne mocarstwo europejskie
|
Królestwo Francji
|
znaczne zwarte terytorium, dobre warunki klimatyczne, gęste zaludnienie,
liczne i rozległe kolonie
|
bogate złoża węgla i rud żelaza,
wysoko rozwinięty przemysł, silnie rozwinięta flota handlowa
|
bardzo liczna armia lądowa, silna i nowoczesna flota, liczne lotnictwo
|
Polska, Dania, Szwecja, Litwa, Turcja
|
Niemcy Północne, Rosja
|
zachowanie rozbicia Niemiec, zachowanie istniejących kolonii, ewentualne
przejęcie dalszych, zachowanie części Belgii (Walonia)
|
rewanżyzm ewentualnie zjednoczonych Niemiec, konkurencja Anglii w
koloniach, odśrodkowe dążenia Walonów
|
drugie mocarstwo europejskie, przodująca rola w zachodniej Europie
kontynentalnej, sojusze pomagają zachować rozbicie Niemiec
|
przewidywany niewielki rozwój, warunkiem istnienie rozbicia Niemiec
|
Wielkie Księstwo Luksemburskie
|
małe terytorium, dobre warunki klimatyczne, nieliczna ludność
|
bogate złoża rud żelaza, wysoko rozwinięty przemysł, średnio rozwinięte
rolnictwo
|
symboliczne siły zbrojne
|
brak
|
brak
|
zachowanie neutralności
|
raczej brak
|
państwo "ustawowo" neutralne, bez znaczenia geopolitycznego
|
przewidywane zachowanie istniejącego stanu
|
Związek Reński
|
średniej wielkości terytorium, dobre warunki klimatyczne, bardzo gęste
zaludnienie
|
bogate złoża węgla, i rud metali, wysoko rozwinięty przemysł, wydajne
rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa i lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie samodzielności i neutralności, w przypadku ewentualnego
zjednoczenia Niemiec przejęcie przewodnictwa
|
zakusy zjednoczeniowe Niemiec Północnych
|
wysoko rozwinięte państwo przemysłowe, "gigant" ekonomiczny i
"karzeł" polityczny
|
niejasne, na dłuższą metę nie może istnieć państwo jako
"gigant" ekonomiczny i "karzeł" polityczny
|
Saksonia
|
niewielkie terytorium, dobre warunki klimatyczne, gęste zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, wysoko rozwinięty przemysł,
wydajne rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa i lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie samodzielności, w przypadku ewentualnego zjednoczenia Niemiec
zachowanie autonomii
|
zakusy zjednoczeniowe Niemiec Północnych
|
dobrze rozwinięte państwo przemysłowe, bez większego znaczenia
geopolitycznego
|
niejasne, możliwe wchłonięcie przez Niemcy Północne
|
Królestwo Bawarii
|
średniej wielkości terytorium, dobre warunki klimatyczne, gęste
zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł, wydajne
rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa, słabe lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie samodzielności, w przypadku prób zjednoczenia Niemiec
zachowanie daleko idącej autonomii lub przyłączenie do Austro-Węgier
|
zakusy zjednoczeniowe Niemiec Północnych
|
mało znaczące państwo rolniczo-przemysłowe, bez większego znaczenia
geopolitycznego
|
niejasne, możliwe wchłonięcie przez Niemcy Północne lub Austro-Węgry
|
Cesarstwo Austro-Węgierskie
|
duże terytorium, dobre warunki klimatyczne, liczna ludność
|
istotne zasoby surowców naturalnych, rozwijający się przemysł,
mało wydajne rolnictwo, słaba flota handlowa
|
bardzo liczna armia lądowa, mocno rozwijająca się flota, raczej słabe
lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie istniejącego stanu posiadania, ewentualna aneksja Bośni i
Hercegowiny, rewindykacja terytoriów północnowłoskich, zdobycie kolonii,
utrzymanie przewodnictwa(?) w strefie niemieckojęzycznej Europy
|
aspiracje rosyjskie na Bałkanach, tendencje zjednoczeniowe Niemiec,
dążenia odśrodkowe nieniemieckich narodów Cesarstwa, zakusy włoskie na tzw.
Tyrol południowy
|
duże, ale słabe wewnętrznie państwo, zlepek narodowości, skomplikowane
granice, pożądana modernizacja ustrojowa
|
państwo raczej schyłkowe, brak możliwości istotnego rozwoju, zagrożenie
dezintegracją
|
Hospodarstwo Mołdawskie
|
niewielkie terytorium, dobre warunki klimatyczne, słabe zaludnienie
|
brak surowców naturalnych, brak przemysłu, niewydajne rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa
|
brak
|
brak
|
emancypacja względem Turcji, połączenie z Wołochami i utworzenie państwa
rumuńskiego
|
utrata częściowej samodzielności na rzecz Turcji
|
lenno tureckie, pod nieoficjalną "opieką" Rosji
|
uzyskanie samodzielności i stworzenie z Wołochami państwa rumuńskiego
|
Konfederacja Szwajcarska
|
niewielkie terytorium, trudne warunki klimatyczne, gęste zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, rozwinięty przemysł, wydajne
rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa, słabe lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie neutralności
|
raczej brak
|
absolutnie neutralne państwo o niewielkim potencjale geopolitycznym
|
zachowanie neutralności, ogólny rozwój ekonomiczny
|
Królestwo Włoskie
|
średniej wielkości terytorium, dobre warunki klimatyczne, gęste
zaludnienie
|
istotne zasoby surowców naturalnych, rozwinięty przemysł, wydajne
rolnictwo, istotna flota handlowa
|
liczna armia lądowa, dynamicznie rozwijająca się flota, niezbyt liczne,
ale nowoczesne lotnictwo
|
brak
|
brak
|
przyłączenie Królestwa Obojga Sycylii i Tyrolu południowego, zdobycie
kolonii
|
rewindykacyjne dążenia Austro-Węgier
|
dynamicznie rozwijające się przemysłowo-rolnicze państwo, rosnący
"mały tygrys" Europy
|
realne możliwości rozwoju, po ewentualnym przyłączeniu Obojga Sycylii,
jedno z mocarstw europejskich
|
Imperium Tureckie
|
wielkie terytorium, niezbyt korzystne warunki klimatyczne, bardzo liczna
ludność
|
bogate, ale słabo wykorzystane zasoby surowców naturalnych (ropa),
mało wydajne rolnictwo, przestarzała flota handlowa
|
bardzo liczna, ale zacofana armia lądowa, liczna i zacofana flota, brak
lotnictwa
|
Francja, Polska, Szwecja, Litwa, Dania
|
Niemcy Północne, Rosja
|
tylko utrzymanie stanu posiadania
|
ekspansja Rosji i częściowo Austro-Węgier, dążenia emancypacyjne
wszystkich narodów dawniej podbitych, aspiracje kolonialne państw zachodniej
i południowej Europy
|
wielkie, ale zacofane państwo, "kolos na glinianych nogach",
kontrola nad Afryką Pólnocną, Bliskim Wschodem i Pólwyspem Arabskim tylko
nominalna, sojusze i angielska zasada równowagi ratuje tymczasowo przed
upadkiem
|
państwo całkowicie schyłkowe, bez (mało prawdopodobnej) modernizacji
grozi nieuchronna dezintegracja w najbliższych latach i ograniczenie do
obszaru Azji Mniejszej
|
Księstwo Serbii
|
niewielkie terytorium, dobre warunki klimatyczne, średnie zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł,
niewydajne rolnictwo
|
średnio liczna armia lądowa, praktycznie brak lotnictwa
|
Czarnogóra, Grecja
|
Turcja, Austro-Węgry
|
zachowanie niepodległości, zjednoczenie narodów południowosłowiańskich
pod własnym przewodnictwem
|
rewindykacyjne dążenia Turcji i Austro-Węgier
|
niezbyt silne państwo o ambicjach chyba przerastających możliwości, silni
wrogowie, słabi sojusznicy
|
niejasne, zbytnia aktywność może doprowadzić do upadku, cierpliwość do
realizacji aspiracji
|
Hospodarstwo Wołoskie
|
niewielkie terytorium, dobre warunki klimatyczne, słabe zaludnienie
|
skromne surowce naturalne (ropa), słaby przemysł, niewydajne rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa
|
brak
|
brak
|
emancypacja względem Turcji, połączenie z Mołdawią i utworzenie państwa
rumuńskiego
|
utrata częściowej samodzielności na rzecz Turcji
|
lenno tureckie, pod nieoficjalną "opieką" Rosji
|
uzyskanie samodzielności i stworzenie z Mołdawią państwa rumuńskiego
|
Królestwo Portugalii
|
średniej wielkości terytorium, dobre warunki klimatyczne, średnie
zaludnienie, skromne pozostałości kolonii
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł,
niewydajne rolnictwo, słaba flota handlowa
|
nieliczna armia lądowa, przestarzała słaba flota, słabe lotnictwo
|
brak
|
brak
|
utrzymanie stanu posiadania w koloniach
|
aspiracje kolonialne silniejszych państw
|
słabe państwo zmierzające ku neutralności
|
bez większych możliwości rozwoju
|
Królestwo Hiszpanii
|
duże terytorium, niezbyt korzystne warunki klimatyczne, liczna ludność,
nieliczne już kolonie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł,
niewydajne rolnictwo, istotna flota handlowa
|
średnio liczna armia lądowa, liczna, ale przestarzała flota, słabe
lotnictwo, siły rozproszone
|
brak
|
brak
|
utrzymanie stanu posiadania w koloniach
|
aspiracje kolonialne silniejszych państw
|
niezbyt silne zacofane państwo, wymagające modernizacji
|
państwo raczej schyłkowe, brak większych możliwości rozwoju
|
Królestwo Obojga Sycylii
|
średniej wielkości terytorium, średnie warunki klimatyczne, średnie
zaludnienie
|
skromne surowce naturalne, brak przemysłu, niewydajne rolnictwo, słaba
flota handlowa
|
nieliczna armia lądowa, przestarzała słaba flota, słabe lotnictwo
|
brak
|
brak
|
zachowanie niepodległości
|
zakusy zjednoczeniowe Włoch
|
słabe państwo rolnicze, potrzebuje wsparcia zewnętrznego dla zachowania
niezależności
|
raczej nieuchronne w przyszłości wchłonięcie przez Włochy
|
Księstwo Czarnogóry
|
małe terytorium, średnie warunki klimatyczne, nieliczna ludność
|
brak surowców naturalnych, brak przemysłu, niewydajne rolnictwo
|
nieliczna przestarzała armia, praktycznie brak floty, brak lotnictwa
|
Serbia, Grecja
|
Turcja
|
zachowanie niepodległości
|
rewindykacyjne dążenia Turcji
|
mało znaczące państwo rolnicze, bez znaczenia geopolitycznego
|
możliwe wejście w skład potencjalnego państwa południowosłowiańskiego
|
Królestwo Grecji
|
niewielkie terytorium, średnie warunki klimatyczne, średnie zaludnienie
|
brak surowców naturalnych, słaby przemysł, niewydajne rolnictwo, istotna
flota handlowa
|
nieliczna armia, dynamicznie rozwijająca się flota, praktycznie brak
lotnictwa
|
Serbia, Czarnogóra
|
Turcja
|
zachowanie niepodległości, przyłączenie znajdujących się pod panowaniem
tureckim pozostałych ziem etnicznie greckich (Macedonia, Tracja, Epir. Cypr)
|
rewindykacyjne dążenia Turcji
|
raczej słabe państwo o wygórowanych ambicjach
|
do czasu upadku Turcji, brak większych możliwości rozwoju
|
Królestwo Gruzji
|
niewielkie terytorium, średnie warunki klimatyczne, średnie zaludnienie
|
niewielkie zasoby surowców naturalnych, słabo rozwinięty przemysł,
niewydajne rolnictwo
|
nieliczna armia lądowa, praktycznie brak floty i lotnictwa
|
brak
|
brak
|
zachowanie autonomii, zdobycie niepodległości(?)
|
rewindykacyjne dążenia Turcji
|
słabe mało samodzielne państwo (protektorat rosyjski), bez znaczenia
geopolitycznego
|
zależne od stosunku sił między Rosja, a Turcją
|
Dodatkowo:
|
|||||||||
Stany Zjednoczone Ameryki (USA)
|
wielkie terytorium, zróżnicowane warunki klimatyczne, wielki potencjał
demograficzny
|
nieograniczone surowce naturalne, wysoko rozwinięty przemysł, ogromny
potencjał rolniczy, bardzo silna flota handlowa
|
liczna armia lądowa, bardzo liczna flota, silne lotnictwo
|
brak
|
brak
|
hegemonia polityczna i ekspansja ekonomiczna na półkuli zachodniej,
ekspansja ekonomiczna na rynki wschodniej Azji, pozyskanie kolonii
|
konkurencja Japonii na obszarze Azji wschodniej
|
dynamicznie rozwijające się mocarstwo globalne, bez ambicji europejskich
(doktryna nieinterwencji)
|
nieograniczone możliwości rozwoju
|
Cesarstwo Japońskie
|
duże terytorium, zróżnicowane warunki klimatyczne, gęste zaludnienie
|
brak podstawowych surowców naturalnych, rozwinięty przemysł, znaczny
potencjał rolniczy, silna flota handlowa
|
liczna armia lądowa, liczna flota, silne lotnictwo
|
brak
|
brak
|
hegemonia polityczna i ekonomiczna na obszarze wschodniej Azji,
opanowanie źródeł surowców naturalnych w Azji wschodniej i
południowo-wschodniej
|
konkurencja państw zachodnioeuropejskich i USA na obszarze Azji
wschodniej i południowo-wschodniej
|
dynamicznie rozwijające się "nowe" państwo, znaczące mocarstwo
wschodnioazjatyckie
|
wielkie możliwości rozwoju przy spełnieniu aspiracji
|
Cesarstwo Chińskie
|
wielkie terytorium, zróżnicowane warunki klimatyczne, olbrzymi potencjał
demograficzny
|
bogate zasoby surowców naturalnych, raczkujący przemysł, ogromny
potencjał rolniczy, słaba flota handlowa
|
liczna ale zacofana armia lądowa, słaba flota, brak lotnictwa
|
brak
|
brak
|
utrzymanie stanu posiadania
|
ekspansja ekonomiczna lepiej rozwiniętych państw i ekspansja terytorialna
Japonii
|
olbrzymie, ale beznadziejnie zacofane państwo, konieczna modernizacja
ustrojowo-ekonomiczna
|
wielkie możliwości rozwoju pod warunkiem przeprowadzenia modernizacji i
obronienia się przed zagrożeniami
|
Europejska mapka sojuszy
Ogólna
doktryna wojenna:
teatr lądowy
zachód - obrona przeciwko Królestwu Północnoniemieckiemu w sojuszu z Francją i
Danią; teatr lądowy wschód - obrona przed Rosją w sojuszu ze Szwecją, Litwą i
Turcją; teatr lądowy południe - brak istotnych zagrożeń; teatry morskie -
obrona przeciwko Królestwu Północnoniemieckiemu i Rosji w sojuszu z Danią, Szwecją
(niewielkie ale dość nowoczesne floty), Litwą (praktycznie brak floty) i Francją.
Rozwinięcie
doktryny morskiej:
Charakter
teatrów operacyjnych.
Bałtyk:
Małe morze
zamknięte, duże znaczenie lotnictwa, sił lekkich, minowych i (częściowo) podwodnych,
utrudnione przerzucanie sił z innych teatrów, niewielkie głębokości
utrudniające działania okrętów podwodnych, zwłaszcza dużych, korzystne warunki
do wojny minowej.
Kolonie:
Otwarte
morza i oceany, bardzo długie linie komunikacyjne, w razie konfliktu możliwe
ataki z różnych stron zarówno na transporty morskie, jak i na same kolonie.
Założenia:
- Obszar działań - Bałtyk i linie komunikacyjne do kolonii.
- Niemcy północne raczej nie użyją na Bałtyku swoich najcięższych okrętów (olbrzymie zagrożenie ze strony lotnictwa, lekkich sił morskich i podwodnych).
- Rosja nie będzie mogła przerzucić na Bałtyk sił z innych teatrów.
- Rosja będzie bardzo oszczędnie używać najcięższych okrętów - powód jak w pkt. 2).
- Francja nie wyśle większych sił morskich na Bałtyk .
- Flota polska będzie współpracować na Bałtyku głównie z flotą szwedzką.
- Flota duńska będzie współdziałać z flotą francuską na Morzu Północnym i u wybrzeży Norwegii i Islandii.
- Flota turecka będzie skazana na samą siebie na Morzu Czarnym, ewentualnie po korzystnym wyklarowaniu się sytuacji na innych akwenach będzie ją mogła wesprzeć flota francuska.
- Flota polska będzie współpracować z flotą francuską celem ochrony linii komunikacyjnych do kolonii obu tych państw.
Bazy własne:
- duże -
Gdynia, Piława;
- mniejsze -
Hel, Kołobrzeg;
- pomocnicze
- Puck, Ustka, Darłowo, Łeba;
- rezerwowe
(handlowe) - Królewiec, Gdańsk;
-
sojusznicze - wg doktryny sojuszników.
Główne
zagrożenia:
- przerwanie
komunikacji ze Szwecją (ruda żelaza);
- przerwanie
komunikacji z koloniami;
-
bezpośredni atak na kolonie;
- opanowanie
przez nieprzyjaciela baz morskich od strony lądu;
- po
ewentualnym opanowaniu Danii przez Niemcy, blokada Cieśnin Duńskich.
Planowane
działania:
a) obrona
baz własnych (Gdańsk, Hel, Piława, dla Kołobrzegu bardzo trudna); siły -
artyleria nadbrzeżna, okręty obrony wybrzeża, pola minowe, małe okręty
podwodne, lekkie siły torpedowe, lotnictwo,
b) obrona
własnych linii komunikacyjnych (przede wszystkim ze Szwecją /ruda żelaza/ i do
kolonii); siły - niszczyciele eskortowe, patrolowce (z funkcją ścigaczy okrętów
podwodnych), duże trałowce, lotnictwo, tzw. dalsze przykrycie za pomocą niszczycieli
i krążowników,
c)
zwalczanie żeglugi nieprzyjacielskiej; siły - okręty nawodne, podwodne i
lotnictwo,
d) minowanie
ofensywne (podejścia do baz nieprzyjaciela, trasy konwojowe, zagrody w
cieśninach); siły - minowe nawodne i podwodne,
e) minowanie
defensywne (podejścia do własnych baz i wybrzeże); siły - j.w.,
f) ogólne
zwalczanie sił nieprzyjaciela; siły - wszelkie dostępne,
g)
przeciwdziałanie nieprzyjacielskiej wojnie minowej; siły - trałowce,
h)
przeciwdziałanie nieprzyjacielskiej wojnie podwodnej; siły - patrolowce,
niszczyciele eskortowe, lotnictwo,
i) blokada
sił nieprzyjacielskich w bazach (Zatoki Fińska, Pomorska, Lubecka); siły -
wszelkie dostępne,
j)
współpraca z morskimi skrzydłami wojsk lądowych; siły - j.w.,
Pożądany
charakter jednostek floty:
>
przewaga taktyczno-techniczna nad jednostkami wroga w odpowiednich klasach,
>
maksymalna, możliwa do uzyskania prędkość, umożliwiająca pogoń za jednostką
słabszą lub uchylenie się od walki z jednostkami silniejszymi,
> okręty
podwodne z uwagi na charakter akwenu o wyporności poniżej 1 000 t (optimum
300-600 t),
> silna
obrona plot. na wszystkich dystansach,
> dla
okrętów przeznaczonych zasadniczo na Bałtyk rezygnacja z dużego zasięgu,
dzielności morskiej i komfortu załogi (mały akwen, wystarczająca ilość baz),
> dla jednostek
przeznaczonych zasadniczo do kolonii duży zasięg i dzielność morska,
> znaczna
ilość jednostek lekkich (z uwagi na charakter akwenu itd.).
Uwagi
ogólne:
Konieczne
silne lotnictwo morskie, artyleria nadbrzeżna dużych kalibrów (ponad 12”) oraz
skuteczna obrona plot.
JKS
Oj napracowałeś się , jestem pod wrażeniem :3
OdpowiedzUsuńNaszym celem powinno być zachowanie obecnych sojuszy (choć żabojady pewnie wcale bądź w znikomym stopniu nam pomogą). Ważne by Turcja zachowała jedność . Trzeba uważać na północne Niemcy (mogą stać się agresywne w spół udziale z ruskimi ( Ribbentrop-Mołotow?) zależy czy najpierw nas zaatakują , czy resztę państewek Niemieckich a później nas . Trzeba wykorzystać dążenia Litwinów do połączenia z Polską (z dwojga złego lepiej tą stroną :) , reszta państw nie będzie miała nic do powiedzenia (pewnie oprócz Ruskich i Niemców) jeśli wystąpią z referendum (oczywiście na naszą korzyść ) .Dużo terenów , warunki do rozwoju przemysłu i rolnictwa ,armię Litewską trzeba będzie doposażyć (kontrakty od wojska ) i rozbudować (zwłaszcza lotnictwo i armię (trzeba wybudować umocnienia na wschodzie (jeśli wchłoniemy Litwę),może w małym zakresie marynarkę (mają dostęp do morza)) zwłaszcza z powodu realnego zagrożenia ze strony Rosji i Niemiec.Możliwy konflikt w przyszłości ze strony Niemiec i Rosji oraz między Stanami a Japonią (która pewnie ma chrapkę na Chiny). Co do rozwoju floty : uwagi dotyczące Bałtyku słuszne , nie potrzebujemy tam okrętów z oceanicznym zasięgiem , ale pewnie takie będą odwiedzały nasze porty w ramach konserwacji i modernizacji (jakiś rozbudowanych stoczni w koloniach pewnie nie mamy?) , co do sił oceanicznych potrzebujemy sporo lżejszych okrętów by chronić lilie zaopatrzeniowe i handlowe (właśnie jak dużą mamy flotę handlową ilość sił potrzebnych by ją chronić pewnie będzie od tego zależała ) , parę cięższych (możliwe też lotniskowce (na Bałtyku to samobójstwo) i ze 3/4 pancerniki (a co mi tam niech będzie 5!!! :3 Co do doktryny i polityki nie dopatrzyłem się większych niedociągnięć (ale żeś się napracował z tym wszystkim ( Brawo!!!) :)
Dziękuję za uznanie :)).
OdpowiedzUsuńTak, ten układ sojuszy uznałem za optymalny, alianci mają wspólnych wrogów i każdy z nich (może z wyjątkiem Francji) wie, że izolowany politycznie nie da sobie rady. Nawet Polska, choć jest jednym z czołowych mocarstw europejskich nie obroni się sama przed połączonymi siłami rosyjsko-niemieckimi. Szwecja nie ma szans na samodzielne utrzymanie posiadłości (Finlandia i Inflanty). Dania osamotniona natychmiast utraciłaby Szlezwik, a w dalszej kolejności samodzielny byt. Litwa bez wsparcia w ogóle nie ma szans na egzystencję. Francja - która jest zresztą traktatowym gwarantem niepodległości Związku Reńskiego - boi się Północnych Niemiec, a w szczególności przeraża ją perspektywa zjednoczenia Niemiec, więc - może bez entuzjazmu - będzie się lojalnie trzymała tego układu, bo daje jej w miarę spokojny sen.
Z Litwą nie jest tak prosto; na konferencji pokojowej po Wielkiej Wojnie powołano do życia Wlk. Księstwo Litewskie pod warunkiem, że nigdy nie będzie połączone z Polską. Wiem, że w polityce "nigdy" znaczy "dopóki nie będzie to w naszym interesie", ale od konferencji pokojowej minęło zaledwie kilka tygodni i Anglia będąca jak zwykle wielkim miłośnikiem równowagi, nie zgodzi się na takie wzmocnienie Polski. Po prostu aneksja Litwy grozi wojną, na którą żadne z państw-uczestników Wielkiej Wojny nie ma teraz najmniejszej ochoty. Rozważam na przyszłość taki deal, że zgodzę się na połączenie Niemiec Północnych i Saksonii w zamian za zgodę na przyłączenie Litwy. Ponieważ na takiej transakcji Polska i Niemcy wzmocniłyby się mniej więcej w tym samym stopniu, Anglia (i inne mocarstwa) może to zaakceptować.
Co do rozmiarów floty handlowej, trudno mi podać jakieś dane liczbowe. Zgódźmy się, że flota jest rozwinięta proporcjonalnie do potrzeb i możliwości - powiedzmy na poziomie trzeciego-piątego miejsca w Europie.
Teraz w biurze konstrukcyjnym praca wre dniem i nocą (zwłaszcza nocą :)), bo przygotowywany jest bilans otwarcia floty. Pozycjami tego bilansu będą okręty wybudowane przed Wielką Wojną (lub w czasie jej trwania), oczywiście tylko te, które ją przetrwały. Nie możemy przecież zaczynać od zera, państwo ma 700-letnią historię i nie wyskoczyło teraz jak królik z kapelusza. Sądzę, że może już jutro tzn. dzisiaj :) ukaże się pierwsza partia tych okrętów "na rozmnożenie"
JKS
Piszesz, że Rosja ma w tym scenariuszu silna, lecz przestarzałą flote. Jak wygląda kształt rosyjskiej floty bałtyckiej? domyślam się że ze względu na szczupły dostęp do morza są to tylko nieliczne siły obrony wybrzeża, nie stanowiące dla nas istotnego zagrożenia. czy też się mylę? pisałeś kiedyś że flota rosyjska jest zbliżona do tej faktycznej, ale przy takim wybrzeżu, to na Bałtyku trzymali by chyba sporo mniej jednostek?
OdpowiedzUsuńTo prawda, że Rosja u mnie ma mniejszy dostęp do Bałtyku niż to miało miejsce w rzeczywistości. Niemniej ambicje i aspiracje tego imperium - również w regionie Bałtyckim są duże i dlatego zakładam, że utrzymują tu flotę na poziomie takim jak w rzeczywistości. W 1914 roku były to: 4 pancerniki, 6 pancernych i 4 lekkie krążowniki, 13 niszczycieli, 13 okrętów podwodnych, 6 kanonierek i ok. 75 różnych mniejszych okrętów pomocniczych. W okresie 1914–18 flota uzupełniona została 4 pancernikami, a także niszczycielami i łodziami podwodnym. W czasie Wielkiej Wojny Rosjanie stracili na Bałtyku ok. 40 okrętów bojowych i pewną liczbę pomocniczych, więc teraz (1918) ich stan posiadania utrzymał się na poziomie porównywalnym do przedwojennego.
UsuńBazy w Kronsztadzie i Wyborgu na pewno pomieszczą takie siły.
JKS
Poważnych błędów nie zauważyłem, a drobiazgami nie będziemy się zajmować. W sprawie Litwy możemy zachować się tak jak Niemcy w rzeczywistości. Poczekać, niech się uczestnicy wielkiej wojny wyluzują, niech Brytyjczycy pomyślą: "uff... pozamiatane, jest w Europie stabilny układ" i zaniedbają zbrojenia. W tym czasie budować potęgę gospodarczą i militarną, nie wspominając nic o żadnej ekspansji, roszczeniach terytorialnych itp. Kilkanaście lat po wojnie walnąć pięścią w stół: bierzemy to, to i to; a komu się nie podoba, to go zbombardujemy! Poza Litwą powinniśmy się interesować (ale dyskretnie!) sytuacją w koloniach państw, które określiłeś jako schyłkowe i Bałkanami, tam jest kilka małych państw pomiędzy dwoma mocarstwami, które mogą się rozpaść. Istnieje możliwość ekspansji na południe, ale nie jutro, musi najpierw runąć Turcja lub Austria i oczywiście nie spodoba się to Rosji.
OdpowiedzUsuńW kwestii kolonii moje stanowisko jest znane więc nie będę się powtarzał.
UsuńCo do Litwy zgoda, jest to melodia przyszłości, ale melodia pełna nadziei :).
Na Bałkany wybierać się nie będziemy. Po pierwsze jest to nieciekawy region (kocioł bałkański), po drugie niepodległe i quasi-niepodległe państwa bałkańskie (Serbia, Czarnogóra, Grecja, Mołdawia i Wołoszczyzna) ciążą ku Rosji, a po trzecie Turcja to nasz ważny sojusznik i musimy ją wspierać, a nie osłabiać.
JKS
Bardzo fajny wpis. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuń