Ponieważ mimo obietnicy i wielkich chęci jej dotrzymania, krążownik typu Giżycko raczej się już dziś nie ukaże, "wrzucam" tymczasowo do dyskusji syntetyczne porównanie tej jednostki z odpowiednikami z obcych flot.
W porównaniu tym uwzględniłem "zupełny" odpowiednik, czyli japoński Takao oraz amerykański Brooklyn, który choć nigdy nie został uzbrojony w armaty 203 mm, to jednak był z myślą o tym zaprojektowany. Można powiedzieć, że w przypadku Brooklyna wziąłem pod uwagę planowaną jednostkę "wirtualną" Nie uwzględniłem natomiast japońskich okrętów typu Mogami, z uwagi na ich "mutacje", mogące zaciemnić to porównanie.
Oto tabelka:
Parametr
|
jedn.
|
Typ okrętu
|
||
Giżycko
|
Takao
|
Brooklyn
|
||
Wyporność
|
ts
|
13 340
|
11 350
|
10 560
|
Wyporność
|
tmax
|
16 276
|
14 260
|
13 327
|
Prędkość maksymalna
|
w
|
33,0
|
35,5
|
32,5
|
Zasięg
|
Mm
|
11 500
|
8 500
|
10 000
|
Artyleria główna
|
n*kal
|
10*203
|
10*203
|
10*203
|
Salwa burtowa
artylerii głownej
|
kg
|
1 191
|
1 100
|
1 180
|
Artyleria DP
|
n*kal
|
12*105
|
4*120
|
8*127
|
Salwa burtowa
artylerii DP
|
kg
|
121
|
81
|
195
|
Opancerzenie burt
|
mm
|
125
|
127
|
127
|
Opancerzenie pokładu
|
mm
|
75
|
70
|
51
|
Sądzę, że nie ma sensu komentowanie jej treści, "koń, jaki jest, każdy widzi"
Kolorem zielonym zaznaczyłem najkorzystniejsze parametry, różowym najgorsze, a żółtym średnie, lub identyczne.
Wydaje mi się, że najlepiej nasz okręt wygląda pod względem artylerii DP (średnia uniwersalna) , ale to u mnie raczej typowe :).
Nie wiem, czy się ze mną zgodzicie, ale mój cel zbudowania okrętu co najmniej nie ustępującego odpowiednikom, a jednocześnie niezbyt "przewymiarowanego" chyba został osiągnięty.
