sobota, 20 grudnia 2014

Wiek floty cz. II uzupełniona



Wiek floty cz. II uzupełniona

Odpowiadając na sugestie niektórych Kolegów, obliczyłem dodatkowo wiek flot francuskiej, włoskiej, japońskiej i amerykańskiej. Wyniki przedstawiam w poniższej tabeli.

Klasa/grupa okrętów
Polska
Wielka Brytania
Francja
Włochy
Japonia
USA
Średnia

Okręty liniowe
8,4
7,6
10,0
12,1
10,8
10,9
10,3

Krążowniki
10,0
6,3
16,3
10,4
15,0
18,3
13,3

Niszczyciele
8,1
4,5
8,3
7,8
8,8
3,6
6,6

Okręty podwodne
7,2
5,9
5,2
5,2
4,3
5,0
5,1

Główne klasy okrętów
8,5
5,3
8,7
7,7
9,3
5,2
7,2

Okręty lotnicze

5,3



6,3
5,8

Okręty eskortowe i patrolowce
8,6
5,5
3,8


3,1
4,1

Kanonierki
13,1
9,4
7,2
5,0
15,4
17,8
11,0

Okręty przybrzeżne
1,3
4,0
5,1
4,3
2,0
4,5
4,0

Okręty desantowe

5,2




5,2

Okręty minowe
6,1
4,2
5,5
3,1
4,8
3,5
4,2

Okręty szkolne i pomocnicze
5,5
7,3
9,0
8,2
13,8
10,6
9,8

Cała flota
7,7
5,2
6,4
5,7
9,7
5,0
6,4

  
Tabela nie obejmuje monitorów, pancerników obrony wybrzeża, pływających baterii i innych nielicznych jednostek, które trudno było gdziekolwiek zaklasyfikować. W porównaniu do poprzednich moich informacji, zmienił się nieco wiek floty polskiej. Spowodowane to jest przesunięciem „punktu pomiarowego” wieku (01.01.1922) i ścisłym dopasowaniem metodyki obliczeń do tej, która była zastosowana względem innych flot. W przypadku floty włoskiej nie uwzględniono podziału na Włochy północne i południowe.
Okazało się, że w porównaniu z kilkoma przykładowymi flotami, nasza wcale nie jest taka młoda. Główną uwagę będę musiał zwrócić na konieczność odmłodzenia floty niszczycieli i OP. Stosunkowo wysoki wskaźnik wieku okrętów japońskich wynika zapewne z braku większych strat w IWS.
Na uwagę zasługuje „zgrzybiały” wiek amerykańskich krążowników; jednak z uwagi na wielką liczbę zbudowanych w latach 1918-1921 niszczycieli, nie wpłynęło to znacząco na średni wiek okrętów. Dodatkowo flotę amerykańską „odmłodziła” duża liczba oddanych w latach 1917-1919 małych przybrzeżnych ścigaczy OP.
W ogóle niektóre wyniki mogą być zaskakujące, ale uważam że „gołe” liczby bez odpowiedniego komentarza czy objaśnienia, mogą wprowadzać w błąd. Jak już wcześniej napisałem, spróbuję powtórzyć takie obliczenia ok. roku 1930, kiedy już wpływ IWS na stan flot stanie się mniej zauważalny.



4 komentarze:

  1. Tak, jak spodziewałem się: średnia wartość dla RN i USN są bardzo zbliżone. Nadspodziewanie wysoki (przynajmniej dla mnie) wskaźnik osiągnęła Regia Marina.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Włoską flotę "odmłodziła duża ilość wybudowanych w latach 1916-1919 ścigaczy (MAS), a także pochodząca z lat 1916-1921 liczna grupa trałowców i stosunkowo młoda flota podwodna.

      JKS

      Usuń
    2. A więc głównie "drobnoustroje". Gdybyśmy ograniczyli porównanie do najcięższych typów okrętów artyleryjskich (tj. pancerników i krążowników) - Włosi wypadliby słabo, jednak zgodnie (chyba) ze stanem faktycznym tej floty. Na ile więc przyjęte wskaźniki uśrednień odzwierciedlają stan rzeczy? Pytanie ma, oczywiście, charakter retoryczny.
      ŁK

      Usuń
    3. Statystyka jest ... tylko statystyką. Człowiek i pies na spacerze mają statystycznie po trzy nogi. Dlatego - jak napisałem - "gołe" liczby wymagają objaśnień i interpretacji.

      JKS

      Usuń