Wiek floty cz. II
Odpowiadając
na sugestie niektórych Kolegów, obliczyłem dodatkowo wiek flot francuskiej,
włoskiej i japońskiej. Wyniki przedstawiam w poniższej tabeli.
Klasa/grupa okrętów
|
Polska
|
Wielka Brytania
|
Francja
|
Włochy
|
Japonia
|
Średnia
|
Okręty liniowe
|
8,4
|
7,6
|
10,0
|
12,1
|
10,8
|
9,8
|
Krążowniki
|
10,0
|
6,3
|
16,3
|
10,4
|
15,0
|
11,6
|
Niszczyciele
|
8,1
|
4,5
|
8,3
|
7,8
|
8,8
|
7,5
|
Okręty podwodne
|
7,2
|
5,9
|
5,2
|
5,2
|
4,3
|
5,6
|
Główne klasy okrętów
|
8,5
|
5,3
|
8,7
|
7,7
|
9,3
|
7,9
|
Okręty lotnicze
|
|
5,3
|
|
|
|
5,3
|
Okręty eskortowe i patrolowce
|
8,6
|
5,5
|
3,8
|
|
|
6,0
|
Kanonierki
|
13,1
|
9,4
|
7,2
|
5,0
|
15,4
|
10,0
|
Okręty przybrzeżne
|
1,3
|
4,0
|
5,1
|
4,3
|
2,0
|
3,3
|
Okręty desantowe
|
|
5,2
|
|
|
|
5,2
|
Okręty minowe
|
6,1
|
4,2
|
5,5
|
3,1
|
4,8
|
4,7
|
Okręty szkolne i pomocnicze
|
5,5
|
7,3
|
9,0
|
8,2
|
13,8
|
8,8
|
Cała flota
|
7,7
|
5,2
|
6,4
|
5,7
|
9,7
|
6,9
|
Tabela
nie obejmuje monitorów, pancerników obrony wybrzeża, pływających baterii i
innych nielicznych jednostek, które trudno było gdziekolwiek zaklasyfikować. W przypadku floty włoskiej nie uwzględniono
podziału na Włochy północne i południowe.
W
porównaniu do poprzednich moich informacji, zmienił się nieco wiek floty
polskiej. Spowodowane to jest przesunięciem „punktu pomiarowego” wieku
(01.01.1922) i ścisłym dopasowaniem metodyki obliczeń do tej, która była
zastosowana względem innych flot.
Okazało
się, że w porównaniu z kilkoma przykładowymi flotami, nasza wcale nie jest taka
młoda. Główną uwagę będę musiał zwrócić na konieczność odmłodzenia floty
niszczycieli i OP. Stosunkowo wysoki wskaźnik wieku okrętów japońskich wynika
zapewne z braku większych strat w czasie IWS. W ogóle niektóre wyniki mogą być
zaskakujące, ale uważam że „gołe” liczby bez odpowiedniego komentarza czy
objaśnienia, mogą wprowadzać w błąd. Jak już wcześniej napisałem, spróbuję
powtórzyć takie obliczenia ok. roku 1930, kiedy już wpływ IWS na stan flot stanie
się mniej zauważalny.
Pomińmy porównanie PMW z Royal Navy, które (z powodów natury metodologicznej omówionych we wcześniejszej dyskusji) jest niewłaściwe. Odstajemy od poziomu, w kategoriach okrętów podwodnych (co już wcześniej zasygnalizowałem) i eskortowców/kanonierek (połączyłbym je w jednej grupie). A wynika to z małych strat wojennych i daleko posuniętej wstrzemięźliwości w kasacjach. Podtrzymuję opinię, że PMW jest, w swym całokształcie, flotą bardzo nowoczesną, zwłaszcza, że wśród okrętów starszych mamy przykłady głębokich modernizacji . Szkoda, że zestawienie nie uwzględnia US Navy (skoro Kolega zdecydował się już na umieszczenie w nim RN).
OdpowiedzUsuńŁK
Na wyskoki wiek kategorii "Okręty eskortowe i patrolowce" ma niekorzystny wpływ 7 starych patrolowców, wkrótce zastąpię je nowymi. Uzupełnię o US Navy, ale proszę mi odpuścić z pozostałymi flotami. Jest to zabawa nader pracochłonna.
UsuńJKS
Oczywiście, że nie oczekuję uzupełnienia o kolejne floty, ale US Navy przydałaby się w tym zestawieniu!
UsuńŁK