sobota, 27 grudnia 2014

Okręt baza nurków typu Krak 1921 (1 szt.) oraz zmodernizowana baza i okręt ratowniczy OP typu Rysy



Okręt baza nurków typu Krak 1921 (1 szt.) oraz zmodernizowana baza i okręt ratowniczy OP typu Rysy

Okręt, jakiego w naszej flocie jeszcze nie było. Jest to baza nurków, pełniąca role zaplecza technicznego i socjalnego przy wykonywaniu prac podwodnych.
Jednostka jest wyposażona m.in. w dwa dzwony nurkowe, dwie komory dekompresyjne, ambulatorium, stację przygotowania i dystrybucji mieszanek oddechowych z magazynem gazów, zespół sprężarek, zaplecze warsztatowe oraz pomieszczenia mieszkalne i wypoczynkowe dla nurków.
Okręt posiada bardzo dobre właściwości morskie i zespół kotwic służący do skutecznego unieruchomienia jednostki nad miejscem prowadzenia prac podwodnych. Szybkość i zasięg są adekwatne do wykonywanych zadań. Uzbrojenie zapewnia dobrą obronę plot, chociaż nie przewiduje się wykorzystania okrętu w strefie bezpośrednich działań zbrojnych.
Aby nie trudzić Kolegów koniecznością wykonywania obliczeń, sam już skorygowałem wskaźniki odporności okrętu.



Krak, Poland Diving support ship laid down 1921

Displacement:
            2 166 t light; 2 220 t standard; 2 511 t normal; 2 743 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
            (242,91 ft / 236,22 ft) x 39,37 ft x (15,75 / 16,94 ft)
            (74,04 m / 72,00 m) x 12,00 m  x (4,80 / 5,16 m)

Armament:
      1 - 4,13" / 105 mm 50,0 cal gun - 33,29lbs / 15,10kg shells, 120 per gun
              Dual purpose gun in deck and hoist mount, 1920 Model
              1 x Single mount on centreline, forward deck forward
      1 - 1,57" / 40,0 mm 60,0 cal gun - 2,05lbs / 0,93kg shells, 600 per gun
              Anti-air gun in deck mount, 1919 Model
              1 x Single mount on centreline, aft deck aft
      2 - 0,98" / 25,0 mm 60,0 cal guns - 0,55lbs / 0,25kg shells, 1 200 per gun
              Anti-air guns in deck mounts, 1919 Model
              2 x Single mounts on sides, forward deck aft 2 raised mounts
      Weight of broadside 36 lbs / 16 kg

Machinery:
            Diesel Internal combustion motors,
            Geared drive, 2 shafts, 2 762 shp / 2 061 Kw = 15,00 kts
            Range 12 000nm at 10,00 kts
            Bunker at max displacement = 523 tons

Complement:
            176 - 230

Cost:
            £0,238 million / $0,952 million

Distribution of weights at normal displacement:
            Armament: 13 tons, 0,5%
               - Guns: 13 tons, 0,5%
            Machinery: 95 tons, 3,8%
            Hull, fittings & equipment: 1 808 tons, 72,0%
            Fuel, ammunition & stores: 344 tons, 13,7%
            Miscellaneous weights: 250 tons, 10,0%
               - Hull below water: 100 tons
               - Hull above water: 100 tons
               - On freeboard deck: 50 tons

Overall survivability and seakeeping ability:
            Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
              11 635 lbs / 5 278 Kg = 50,5 x 4,1 " / 105 mm shells or 0,7 torpedoes
            Stability (Unstable if below 1.00): 1,25
            Metacentric height 1,9 ft / 0,6 m
            Roll period: 12,1 seconds
            Steadiness      - As gun platform (Average = 50 %): 78 %
                                   - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,03
            Seaboat quality  (Average = 1.00): 1,95

Hull form characteristics:
            Hull has rise forward of midbreak, raised quarterdeck ,
              a normal bow and a round stern
            Block coefficient (normal/deep): 0,600 / 0,609
            Length to Beam Ratio: 6,00 : 1
            'Natural speed' for length: 15,37 kts
            Power going to wave formation at top speed: 50 %
            Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 40
            Bow angle (Positive = bow angles forward): 9,00 degrees
            Stern overhang: 3,94 ft / 1,20 m
            Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
                                               Fore end,        Aft end
               - Forecastle:            10,00%,  17,39 ft / 5,30 m,  16,08 ft / 4,90 m
               - Forward deck:       50,00%,  16,08 ft / 4,90 m,  16,08 ft / 4,90 m
               - Aft deck:    30,00%,  7,87 ft / 2,40 m,  7,87 ft / 2,40 m
               - Quarter deck:        10,00%,  16,08 ft / 4,90 m,  16,08 ft / 4,90 m
               - Average freeboard:                      13,67 ft / 4,17 m

Ship space, strength and comments:
            Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 24,2%
                        - Above water (accommodation/working, high = better): 95,7%
            Waterplane Area: 6 802 Square feet or 632 Square metres
            Displacement factor (Displacement / loading): 522%
            Structure weight / hull surface area: 160 lbs/sq ft or 781 Kg/sq metre
            Hull strength (Relative):
                        - Cross-sectional: 2,76
                        - Longitudinal: 9,90
                        - Overall: 3,14
            Excellent machinery, storage, compartmentation space
            Adequate accommodation and workspace room
            Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
            Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest Feather

Jednostka może współpracować z bazą i okrętem ratowniczym okrętów podwodnych typu Rysy (SDS-2 1919), który został dodatkowo wyposażony w dzwon nurkowy przystosowany do ewakuacji załóg zatopionych okrętów podwodnych.
Niejako „przy okazji” na Rysach zmodyfikowano częściowo uzbrojenie; w miejsce dwu pojedynczych dział morskich 120 mm zamontowano dwa pojedyncze działa uniwersalne tegoż kalibru, a w miejsce pojedynczej armaty plot 75 mm zamontowano podwójne stanowisko działek plot 40 mm. Dodano także dwie 6-osobowe tratwy ratunkowe.
Poniżej przedstawiam aktualną sylwetkę Rysów oraz skorygowany raport (z urealnioną już odpornością).
 


Rysy, Poland Submarine depot and rescue ship laid down 1919

Displacement:
            5 835 t light; 5 984 t standard; 6 874 t normal; 7 587 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
            (387,00 ft / 378,94 ft) x 54,13 ft x (18,04 / 19,63 ft)
            (117,96 m / 115,50 m) x 16,50 m  x (5,50 / 5,98 m)

Armament:
      2 - 4,72" / 120 mm 50,0 cal guns - 52,91lbs / 24,00kg shells, 150 per gun
              Dual purpose guns in deck and hoist mounts, 1919 Model
              2 x Single mounts on centreline ends, evenly spread
      2 - 1,57" / 40,0 mm 60,0 cal guns - 2,05lbs / 0,93kg shells, 600 per gun
              Anti-air guns in deck mount, 1919 Model
              1 x Twin mount on centreline, aft deck aft 1 raised mount
      4 - 0,98" / 25,0 mm 60,0 cal guns - 0,55lbs / 0,25kg shells, 1 200 per gun
              Anti-air guns in deck mounts, 1919 Model
              4 x Single mounts on sides, evenly spread 4 raised mounts
      Weight of broadside 111 lbs / 50 kg

Machinery:
            Oil fired boilers, complex reciprocating steam engines,
            Geared drive, 2 shafts, 8 994 ihp / 6 709 Kw = 18,00 kts
            Range 15 000nm at 10,00 kts
            Bunker at max displacement = 1 603 tons

Complement:
            376 - 490

Cost:
            £0,634 million / $2,538 million

Distribution of weights at normal displacement:
            Armament: 38 tons, 0,5%
               - Guns: 38 tons, 0,5%
            Machinery: 529 tons, 7,7%
            Hull, fittings & equipment: 3 803 tons, 55,3%
            Fuel, ammunition & stores: 1 040 tons, 15,1%
            Miscellaneous weights: 1 465 tons, 21,3%
               - Hull below water: 1 200 tons
               - Hull above water: 240 tons
               - On freeboard deck: 25 tons

Overall survivability and seakeeping ability:
            Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
              16 914 lbs / 7 672 Kg = 91,1 x 4,7 " / 120 mm shells or 0,9 torpedoes
            Stability (Unstable if below 1.00): 1,31
            Metacentric height 3,2 ft / 1,0 m
            Roll period: 12,7 seconds
            Steadiness      - As gun platform (Average = 50 %): 100 %
                                   - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
            Seaboat quality  (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:
            Hull has raised forecastle, raised quarterdeck ,
              a normal bow and a round stern
            Block coefficient (normal/deep): 0,650 / 0,659
            Length to Beam Ratio: 7,00 : 1
            'Natural speed' for length: 19,47 kts
            Power going to wave formation at top speed: 46 %
            Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
            Bow angle (Positive = bow angles forward): 3,00 degrees
            Stern overhang: 6,89 ft / 2,10 m
            Freeboard (% = length of deck as a percentage of waterline length):
                                               Fore end,        Aft end
               - Forecastle:            15,00%,  22,31 ft / 6,80 m,  21,65 ft / 6,60 m
               - Forward deck:       35,00%,  14,44 ft / 4,40 m,  21,65 ft / 6,60 m
               - Aft deck:    35,00%,  21,65 ft / 6,60 m,  14,44 ft / 4,40 m
               - Quarter deck:        15,00%,  21,65 ft / 6,60 m,  21,65 ft / 6,60 m
               - Average freeboard:                      19,17 ft / 5,84 m

Ship space, strength and comments:
            Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 50,6%
                        - Above water (accommodation/working, high = better): 143,6%
            Waterplane Area: 15 714 Square feet or 1 460 Square metres
            Displacement factor (Displacement / loading): 260%
            Structure weight / hull surface area: 153 lbs/sq ft or 746 Kg/sq metre
            Hull strength (Relative):
                        - Cross-sectional: 2,00
                        - Longitudinal: 4,85
                        - Overall: 2,19
            Excellent machinery, storage, compartmentation space
            Excellent accommodation and workspace room
            Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
            Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

16 komentarzy:

  1. Bardzo interesujące i nowoczesne okręty zaplecza technicznego floty. Nie mają, chyba, odpowiedników w innych marynarkach wojennych. Jeśli miałyby działać w jednym zespole, byłoby wskazane, ze względów logistycznych, ujednolicenie artylerii głównej i zastosowanie armat 105 mm DP. Nawiasem mówiąc nie wydaje się celowym równoległe używanie dwóch bliskich kalibrów DP tj. 105 mm i 120 mm.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bazy nurków funkcjonowały współcześnie w innych flotach, lecz były to jednostki raczej niewielkie o ograniczonych funkcjach (vide ORP "Nurek"). Niestety bardzo niewiele wiadomości na ten temat znalazłem w dostępnych mi źródłach.
      Wspólne działanie tych okrętów będzie miało - jak sądzę - charakter incydentalny (awaria OP). Poza tym nie są to okręty przeznaczone do bezpośredniej walki z przeciwnikiem. Dlatego też jednolitość kalibrów artylerii głównej nie ma tu większego znaczenia.
      Dwa kalibry dział uniwersalnych (105 i 120 mm) będą utrzymane. Pierwszy z nich (105 mm) jest przeznaczony jako artyleria główna dla mniejszych jednostek nawodnych (eskortowce, duże patrolowce, duże trałowce itp.), średnich okrętów pomocniczych i dużych OP oraz jako artyleria uniwersalna dla krążowników. Drugi (120 mm) jako artyleria główna dla niszczycieli, dużych okrętów pomocniczych oraz jako artyleria uniwersalna dla okrętów linowych. Wbrew pozorom istnieje istotna różnica pomiędzy tymi kalibrami zarówno w masie pocisków (15,1 kg i 24,0 kg), jak i w ciężarze stanowisk (dla podwójnych ok. 15 t i 25 t).

      JKS

      Usuń
    2. Tak realnie, to kaliber 120 mm "broni" się jedynie w przypadku zastosowania go jako artylerii uniwersalnej dla okrętów liniowych. Lepszym rozwiązaniem byłoby jednak ujednolicenie kalibrów - idealnym wzorcem są znakomite brytyjskie 4,5 calówki L/45 lub równie dobre amerykańskie 5 calówki L/38 (niestety, ale oba nie mieszczą się w przyjętej tu "linijce kalibrów").
      ŁK

      Usuń
    3. Kaliber 120 mm "broni" się również jako artyleria główna niszczycieli. Kaliber 114 mm całkiem mi nie "pasuje" (choć to były bardzo dobre działa). Jako główny dla niszczycieli i uniwersalny dla OL - za mały; jako główny dla mniejszych okrętów - za duży, a wprowadzenie go jako trzeci kaliber byłoby całkiem wbrew intencjom Kolegi.
      Tak na marginesie, zastanawiam się cały czas nad kalibrem pośrednim pomiędzy 120, a 152 mm; coś w granicach 133-140 mm. W grę wchodziłyby odpowiedniki brytyjskich 133 lub 140 mm, francuskich 139 mm i włoskich 135 mm. Kaliber taki byłby świetny jako uniwersalny dla największych okrętów. Na razie chyba na to za wcześnie, niemniej ciekaw jestem zdania Kolegi.

      JKS

      Usuń
    4. W przyjętej przez Kolegę standaryzacji (raczej "niecalowej") najbardziej pasowałby kaliber 135 mm. Brytyjskie armaty 133 miały znakomitą balistykę (powiedziałbym nawet "przeforsowaną"), ale szwankowała trochę szybkostrzelność, prędkość nawodzenia na cele powietrzne i duży ciężar jednostkowy. Osobiście uważam, że cenniejsza jest duża szybkostrzelność, umiarkowany ciężar i krótki "czas reakcji", osiągnięte nawet kosztem umiarkowanej charakterystyki balistycznej. W czasie II wojny światowej optimum to osiągnęły, przywołane przeze mnie powyżej, armaty brytyjska i amerykańska. Proszę zwrócić uwagę, że Amerykanie swoją 5 calówką L/38 obsłużyli wszystko - od niszczyciela po okręt liniowy. Reasumując, jeśli uznamy za konieczne posiadanie ciężkiej armaty DP, to za punkt wyjścia konstrukcji wziąłbym włoską 135 mm L/45 (pamiętając, że była to armata przeciwokrętowa, przekonstruowana epizodycznie, dopiero po wojnie, jako DP).
      ŁK

      Usuń
    5. Przyjrzę się bliżej tej 135-ce, z tym, że ja bym wydłużył lufę do 50 kal. Jeśli się na ten kaliber zdecyduję, to aby zbytnio nie wyprzedzać realiów ;), czas jej implementacji należałoby przesunąć najwcześniej na pierwszą połowę lat 30-tych.

      JKS

      Usuń
    6. Później, zdecydowanie później. Przełom lat 30-tych i 40-tych będzie w sam raz. Z tym wydłużaniem lufy to zastanowiłbym się. Otrzymamy wtedy metryczny odpowiednik brytyjskiej 5,25 calówki (działa "na papierze" znakomitego, ale realnie obarczonego poważnymi mankamentami).
      ŁK

      Usuń
    7. Umówmy się kompromisowo na połowę lat 30-tych :); z pewnych względów (antycypacja wydarzeń politycznych) chodzi mi po głowie rok 1935. Nad długością lufy jeszcze pomyślę - w końcu mam dużo czasu :).

      JKS

      Usuń
    8. Można, choć z bólem serca, zgodzić się na rok 1935, ale długość lufy proszę dobrze przemyśleć :).
      ŁK

      Usuń
    9. W sprawie długości lufy również proponuję kompromis; po pewnych obliczeniach wyszło mi 47 kal.

      JKS

      Usuń
  2. Czyżby analogia do 6-calówek amerykańskich Mk 16? Propozycja chyba do zaakceptowania.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  3. Zbieżność długości lufy z US 152 mm Mk.16 przypadkowa, długość lufy mojej 135-ki - powtarzam - wynika z moich obliczeń "balistycznych"
    Oto wstępny projekt działa: kaliber 135 mm, L47, masa pocisku 32,7 kg, v pocz. 862 m/s, donośność max 20 500 m, szybkostrzelność 7/min, przebijany pancerz z dystansu 0 m 175 mm, masa stanowisk (osłona zamknięta) pojedyncze 25 t, podwójne 42 t.
    Oprócz funkcji dział uniwersalnych na najcięższych okrętach, działa mogłyby spełniać również rolę artylerii głównej krążowników lekkich (przeciwlotniczych).

    JKS

    OdpowiedzUsuń
  4. Szybkostrzelność raczej nie powala. Czyżby niechciane dziedzictwo włoskiego pierwowzoru? Wartość gorsza od brytyjskiej 5,25-calówki! Musi Kolega popracować nad mechanizmem ładującym (przy tej masie pocisku ręczny załadunek raczej wykluczony) - włoska armata miała ten element konstrukcji wyraźnie niedopracowany.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Faktycznie założyłem ładowanie ręczne, ale nawet przy jego pewnym zmechanizowaniu nie uda się chyba osiągnąć, bez drastycznego wzrostu masy stanowiska, wartości powyżej 8-9/min.

      JKS

      Usuń
  5. Myślę, że do 10 strz./min. da się dociągnąć bez radykalnego wzrostu masy działa. A taką wartość należy uznać za przyzwoitą (choć proszę to porównać z moją "ulubioną" US 5-calówką L/38!). Przyznaję również, że balistyka wyszła Koledze bardzo przyzwoicie!
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak do końca z 5-calówką tego działa porównywać nie można, istnieje różnica ponad 7 kg w masie pocisku. Teraz (1921) nie widzę możliwości zwiększenia szybkostrzelności powyżej 8/min. Biorąc pod uwagę postęp techniczny na rok 1935 można założyć 10/min przy zwiększeniu masy stanowiska do 28 t (single) i 48 t (twin). Na tym poprzestańmy, trzeba się trzymać realiów ;).

      JKS

      Usuń