poniedziałek, 25 maja 2015

Arsenał floty – aktualizacja rok 1926



Arsenał floty – aktualizacja rok 1926

Przedstawiam w poniższych tabelach aktualny zestaw uzbrojenia naszej floty.
 
ARTYLERIA
Kaliber
Rok
Długość lufy
Masa pocisku
Prędkość początkowa
Donośność
Przebijany pancerz
Szybko-strzelność
Przeznaczenie
Kraj producenta
D
projekt
produkcja
L
S
V
R
P
N
mm
1/D
kg
m/s
m
mm
1/min
13
1918
1918
76
0,04
770
4 600
12
200
przeciwlotnicze
Polska
13
1924
1925
75
0,05
790
4 400
15
250
przeciwlotnicze
Polska
25
1918
1919
60
0,25
875
5 500
25
120
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
40
1918
1919
60
0,93
855
9 800
69
90
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
47
1905
1906
50
1,50
670
6 250
53
25
przeciwokrętowe
Francja
57
1918
1920
60
2,67
880
13 000
85
20
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
75
1922
1923
55
5,90
820
13 400
102
15
uniwersalne
Szwecja/Polska
102
1910
1913
50
14,06
760
15 200
116
9
przeciwokrętowe
Polska
105
1919
1920
50
15,10
785
15 400
100
12
uniwersalne
Szwecja
105
1919
1921
45
15,10
740
14 500
94
12
uniwersalne
Polska
120
1918
1919
50
24,00
900
19 500
134
10
przeciwokrętowe
Szwecja/Polska
120
1919
1920
50
24,00
900
19 500
134
10
uniwersalne
Szwecja/Polska
135
1928
1930
50
32,70
908
21 600
177
9
uniwersalne
Polska
152
1912
1917
50
46,00
850
23 600
204
6
przeciwokrętowe
Szwecja
152
1924
1925
50
45,40
890
24 300
212
7
przeciwokrętowe
Szwecja/Polska
203
1918
1920
50
119,07
850
28 600
305
5
przeciwokrętowe
Polska
254
1900
1902
40
231,00
825
21 000
292
3
przeciwokrętowe
Szwecja
254
1909
1912
45
227,00
850
30 300
292
3
przeciwokrętowe
Szwecja
283
1912
1917
45
305,00
870
29 000
460
3
przeciwokrętowe
Szwecja
305
1906
1910
45
387,00
780
33 800
427
2
przeciwokrętowe
Francja
356
1911
1912
52
719,40
803
35 300
668
2
przeciwokrętowe
Polska
356
1923
1925
50
721,00
820
36 400
709
2,5
przeciwokrętowe
Szwecja/Polska
406
1919
1921
45
1016,00
770
36 800
754
2
przeciwokrętowe
Polska
Uwagi:










Donośność maksymalna przy optymalnym możliwym kącie podniesienia dla danego działa
Przebijany pancerz z odległości 0 m przy kącie uderzenia 0o

Działa przeznaczone do wycofania

Działa używane wyłącznie w artylerii nadbrzeżnej

Konstrukcje przeznaczone do wdrożenia

Nowo wdrożone (po roku 1924) konstrukcje
 

TORPEDY
Kaliber
Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Prędkość
Zasięg
Napęd
Nosiciele
Kraj producenta
D
projekt
produkcja
S
s
V
R
mm
kg
kg
w
m
450
1907
1910
690
145
41
6 500
parogazowy
samoloty
Polska
450
1913
1914
870
145
35
3 700
parogazowy
okręty
Polska
533
1917
1918
1 750
310
40
12 300
parogazowy
okręty
Polska
533
1924
1925
1 790
335
40
13 000
parogazowy
okręty
Polska
Uwagi:









Zasięg zależny od prędkości, im większa prędkość, tym mniejszy zasięg



 

MINY
Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Rodzaj
Kraj producenta
projekt
produkcja
S
s
kg
kg
1908
1909
575
254
kontaktowa
Polska
1918
1920
500
227
kontaktowa
Polska
1920
1922
550
225
kontaktowa
Polska
1928
1930
650
381
kontaktowa
Polska
 

BOMBY GŁĘBINOWE
Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Kraj producenta
projekt
produkcja
S
s
kg
kg
1917
1918
195
135
Polska
1924
1925
246
170
Polska
 


Jak wynika z tabel w ostatnich latach (1923-25) wprowadzono do uzbrojenia:
- nkm 13 mm wz.1925,
- działo uniwersalne 75 mm wz.1923,
- działo morskie 152 mm wz.1925,
- działo morskie 356 mm wz.1925,
- torpedę 533 mm wz.1925,
- bombę głębinową wz.1925.
Usunięto natomiast w tym czasie z uzbrojenia okrętów:
- działko morskie 37 mm wz.1910,
- działo morskie 75 mm wz.1910,
- działo plot 75 mm wz.1918,
- działo morskie 203 mm wz.1903.
Przyśpieszono prace nad działem uniwersalnym 135 mm.
Usunięte z uzbrojenia okrętów działa i nkm-y mogą pozostać w artylerii nadbrzeżnej, do czasu wyczerpania zapasów amunicji i części zamiennych lub znacznego zużycia.

16 komentarzy:

  1. Pozdrowienia i ukłony.
    Zauważyłem prawdopodobny błąd w tabeli torped. Parametry drugiej w tabeli torpedy bardziej pasują do torpedy lotniczej (V/R) niż tej na pierwszym miejscu.
    O'Cooley

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Witam.
      Nie ma błędu; torpeda wz. 1914 przeznaczona była dla małych jednostek {ścigacze, torpedowce) i niebawem zostanie wycofana.

      JKS

      Usuń
    2. Jak na masę 690kg to strasznie wyśrubowane osiągi ma, zwłaszcza zasięg, gdzie realnie osiągano 2500-3500 metrów. Przecież dopiero co przeszliśmy z maszyn parowych na napęd turbinami i dieslami. Jest rok 1926? Samoloty trzymają danymi technicznymi kalendarza rozwoju lotnictwa a pierwszy samolot torpedowy wszedł do służby dopiero w 1915 roku. Wiem, czepiam się szczegółów :-)
      Ale bloga gratuluje.

      Usuń
    3. Sorry, ale ja jednak nie rozumiem tych torped: nowsza (nowocześniejsza?) torpeda 450mm ma większą masę przy tym samym ładunku - czyli więcej miejsca na napęd. Ale zasięg ma 3,7 km (starsza miała 6,5km) i mniejszą prędkość (35w wobec 41w).
      Pozdrawiam
      H_Babbock

      Usuń
    4. 25 maja 2015 20:19
      Przepraszam, nie podpisałem się w komentarzu.
      O'Cooley
      P.S.
      Blog znalazłem na dws.org.pl w sierpniu i nawet wrzuciłem w zakładki ale dopiero w ubiegłym tygodniu znalazłem czas by przeczytać wszystkie posty i komentarze.
      O'Cooley

      Usuń
  2. Nie bardzo pojmuję nieujednolicenie amunicji: 13 mm nkm-ów oraz armat 6, 10 i 14-calowych - minimalne różnice komplikują niepotrzebnie logistykę, chyba, że możliwe jest ich (tj. pocisków) wymienne używanie. Wprowadzanie nowego modelu nkm-u budzi wątpliwości - i tak nie jest to broń perspektywiczna. Absolutnie przedwczesne jest wycofywanie armat 14-calowych wz.1911. Wycofałbym za to armatę 57 mm, której użyteczność jest iluzoryczna. Dwa modele uniwersalnych armat 105 mm też wydają się "sztuką dla sztuki" (tu przynajmniej amunicja jest jednolita). Przyjęta "linijka kalibrów" jest, zdecydowanie, zbyt rozbudowana (nawet uwzględniając bliskie wycofanie starszych dział).
    Z kolei na armatę uniwersalną 135 mm jest jeszcze trochę za wcześnie, jej opracowanie widziałbym ok. 1935 r. i wdrożenie do służby w 1937 r. Będzie i tak bardzo progresywnie! :)
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W działach dużych kalibrów z amunicją rozdzielnego ładowania jest to bez znaczenia i sprawę załatwia tabela balistyczna odpowiednia do strzelania pociskiem odmiennego wzoru niż właściwy. W przypadku nkm 13 mm mamy do czynienia z amunicja zespoloną i jeżeli większy ciężar nie oznacza zwiększenia długości naboju w stopniu uniemożliwiającym prawidłowe zasilanie broni amunicję również można stosować wymiennie ( problem dłuższego pocisku można rozwiązać poprzez głębsze osadzenie w łusce), a same nkm będą się sprawdzać jako "CIWS" tak długo jak samoloty będą z drewna, płótna, sklejki i latać z prędkościami około 200km/h. Ponadto same stanowiska są lekkie, ok. 200kg kub nawet mniej, minimalna obsługa i zajmują mało miejsca na pokładach i przynajmniej przez 10 najbliższych lat będzie można nimi szybko i tanio zwiększyć OPL na okrętach "w razie W".
      Działka 25mm- tu jest problem. Autor pisał że zasilane są z magazynków bębnowych o pojemności 50 nabojów. To oznacza ciężar około 40 kg amunicji i powiedzmy 25-30 magazynka, razem 65-70 kg ( Oerlikon 20 mm 60 nabojowy magazynek bębnowy waga załadowanego 64 funty, pustego 31 funtów) i lepiej chyba przekonstruować system podawania nabojów.
      Co do armaty 135 mm to zgoda że jest zbyt wcześnie. Musze cofnąć się w postach i poczytać dlaczego Autor chce ją wprowadzić ( ja popracował bym nad armatami 120 mm).
      O'Cooley

      Usuń
    2. Odnośnie działek 25 mm sugerowałem JKS już wcześniej (dużo wcześniej!), że zasilanie magazynowe nie jest najlepszym rozwiązaniem. Lekkie, 5-nabojowe, łódki sprawdzają się lepiej. Widziałem kiedyś film z okresu DWS, przedstawiający obsługę, w warunkach bojowych, potrójnych stanowisk 25 mm na okręcie japońskim. Współczuć można amunicyjnym, donoszącym bez przerwy ciężkie magazynki, które, co rusz, trzeba wymieniać. Aktualnej użyteczności nkm-u nie kwestionuję. Zastanawia mnie wprowadzenie nowego modelu, zaledwie 6 lat po poprzednim. Działa 135 mm, o ile pamiętam, Autor bloga planuje dla okrętów liniowych i krążowników przeciwlotniczych. Jeśli będą wprowadzone do służby, to nie widzę raczej zastosowania dla uniwersalnych armat 120 mm. Teraz dopiero doczytałem, że wycofane zostały 75 mm armaty przeciwlotnicze wz. 1918. To dla mnie również niezrozumiałe. Taka potęga jak US Navy używała przeciwlotniczych 3-calówek wz. 1917 aż do końca DWS.
      ŁK

      Usuń
    3. Dla tych działek dobre byłoby podawanie amunicji takie jak w którejś z wersji 3,7 FLAK - pozioma półka z przesuwakami nabojów mieszcząca dwie łódki po 8 nabojów. Działko było odpowiednikiem Boforsa 40 mm i miało szybkostrzelność praktyczną 150/min.
      W przypadku kalibru 25 mm taka "półka" mogłaby swobodnie mieścić 30-40 nabojów i szybkostrzelność praktyczna powinna zwiększyć się o przynajmniej 50%.
      Japończycy narzekali na swoje działka ale nie mieli czym ich zastąpić. Jedyne w czym były lepsze od Oerlikon 20 mm to skuteczność pocisku ponad dwukrotnie cięższego.
      Co do dział 75 mm, może nowy model jest wygodniejszy w obsłudze a może chodzi o to by na okrętach był jeden model działa? A ile jest tych dział na okrętach w wersji morskiej i plot.? Działa starsze i w wersji morskiej i plot. można wysłać do kolonii.
      O'Cooley

      Usuń
    4. Dla nkm 13 mm wprowadzono nowszy nabój z nieco cięższym pociskiem i ładunkiem miotającym, niemniej gabaryty się nie zmieniły i obydwa modele naboju można stosować zamiennie, choć ten starszy będzie sukcesywnie wycofywany. W przypadku dział rozdzielnego ładowania - jak zauważył O'Cooley - nie ma problemu.
      Nowa armata 14" ma po prostu lepsze parametry. nNie oznacza to, że starsze modele zostaną wycofane natychmiast; zazwyczaj wycofywanie następuje wraz z "okrętami-nośnikami" lub przy okazji modernizacji.
      Armata 57 mm jest nową konstrukcją, rzadko jeszcze używaną, ale dla niektórych przyszłych jednostek może być optymalnym rozwiązaniem.
      Zapomniałeś już, że model 105 mm L45 jest przeznaczony specjalnie dla okrętów podwodnych?
      Nad datą wdrożenia 125-tki jeszcze się zastanowię, pierwotnie miał być to rok 1933, może do tego wrócę.

      JKS

      Usuń
  3. Z tą 135 to trochę przyszalałeś. Na jakich okrętach będzie wykorzystywana? Jeśli tylko na pancernikach to może jeszcze ujdzie, ale jesli na niszczycielach to sorry... ale 10 lat za wcześnie... Bo jeśli w 1930 mamy 135 uniwersalne, to w 1940 już 152 albo nawet 203 o szybkostrzelności tych Des Moines.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Działa kaliber 135mm stanowią tu odpowiednik brytyjskich dział 133mm. Poza tym siła niszcząca pocisku 135mm jest jednak nieco większa niż działa 120mm a równocześnie wciąż ma przewagę w szybkostrzelności w porównaniu do armaty 150-155mm. Działa te (135) będą skuteczniejsze w zwalczaniu niszczycieli oraz (co chyba jest bardzo ważne) umożliwią rozbicie formacji samolotów ze znacząco większego dystansu.. :) A które to samoloty wkrótce nabiorą takiego "rozpędu technicznego" że lepiej mieć troszkę wcześniej opracowany wariant jakiegoś sensownego uzbrojenia obronnego przeciwko nim.
      Nie spodziewam się też niszczyciela uzbrojonego w działa 135mm, prędzej krążownika przeciwlotniczego podobnego do Dido.
      Kpt.G

      Usuń
    2. Znacząco gorsza jest jednak, w porównaniu np. z amerykańskimi 5-calówkami L/38, szybkostrzelność tej armaty. Nic ponadto nie wiemy o prędkościach kątowych nawodzenia lufy w płaszczyźnie poziomej i pionowej. Wyśrubowana balistyka (pocisk ponad 32 kg przy lufie L/50 i Vo > 900 m/s) przyczyni się również zapewne do małej żywotności działa.
      ŁK

      Usuń
    3. Działa uniwersalne 135 mm przewidywane są jako artyleria średnia dla okrętów liniowych i główna dla krążowników plot.

      JKS

      Usuń
  4. Zastanawia mnie jeszcze dlaczego armaty obie armaty 120 mm, przy identycznej wadze pocisku, szybkostrzelności, Vo pocisku i długości lufy, mają różną donośność i przebijalność pancerza? Przyznaję, że różnice są "kosmetyczne", ale są! Wiem, czepiam się... :)
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Masz rację, jest tu pewna niekonsekwencja, spróbuję poprawić.

      JKS

      Usuń