czwartek, 15 stycznia 2015

Arsenał floty – aktualizacja rok 1922



Arsenał floty – aktualizacja rok 1922

Zgodnie z obietnicą przedstawiam w poniższych tabelach zestaw uzbrojenia naszej floty.


ARTYLERIA
Kaliber
Rok
Długość lufy
Masa pocisku
Prędkość początkowa
Donośność
Przebijany pancerz
Szybko-strzelność
Przeznaczenie
Kraj producenta
D
projekt
produkcja
L
S
V
R
P
N
mm
1/D
kg
m/s
m
mm
1/min
13
1918
1918
76
0,04
770
4 600
12
200
przeciwlotnicze
Polska
25
1918
1919
60
0,25
875
5 500
25
120
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
37
1908
1910
50
0,48
610
6 400
34
25
przeciwokrętowe
Francja
40
1918
1919
60
0,93
855
9 800
69
120
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
47
1905
1906
50
1,50
670
6 250
53
25
przeciwokrętowe
Francja
57
1918
1920
60
2,67
880
13 000
85
20
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
75
1908
1910
50
6,40
830
14 100
106
15
przeciwokrętowe
Szwecja
75
1917
1918
60
5,90
890
14 600
111
15
przeciwlotnicze
Szwecja/Polska
75
1922
1923
55
5,90
820
13 400
102
15
uniwersalne
Szwecja/Polska
102
1910
1913
50
14,06
760
15 200
116
9
przeciwokrętowe
Polska
105
1919
1920
50
15,10
785
15 400
100
12
uniwersalne
Szwecja
105
1919
1921
45
15,10
740
14 500
94
12
uniwersalne
Polska
120
1918
1919
50
24,00
900
19 500
140
10
przeciwokrętowe
Szwecja/Polska
120
1919
1920
50
24,00
900
19 100
134
10
uniwersalne
Szwecja/Polska
135
1933
1935
47
32,70
862
20 500
175
10
uniwersalne
Polska
152
1912
1917
50
46,00
850
23 600
204
6
przeciwokrętowe
Szwecja
203
1901
1903
45
95,00
855
28 000
246
4
przeciwokrętowe
Polska
203
1918
1920
50
119,07
850
28 600
305
5
przeciwokrętowe
Polska
254
1900
1902
40
231,00
825
21 000
292
3
przeciwokrętowe
Szwecja
254
1909
1912
45
227,00
850
30 300
292
3
przeciwokrętowe
Szwecja
274
1893
1896
45
262,60
815
27 000
350
3
przeciwokrętowe
Francja
283
1912
1917
45
305,00
870
29 000
460
3
przeciwokrętowe
Szwecja
305
1906
1910
45
387,00
780
33 800
427
2
przeciwokrętowe
Francja
356
1911
1912
52
719,40
803
35 300
668
2
przeciwokrętowe
Polska
406
1919
1921
45
1016,00
770
36 800
754
2
przeciwokrętowe
Polska
Uwagi:
Donośność maksymalna przy optymalnym możliwym kącie podniesienia dla danego działa
Przebijany pancerz z odległości 0 m powierzchni prostopadłej pod naturalnym kątem uderzenia

Działa przeznaczone do wycofania

Konstrukcje przeznaczone do wdrożenia

Nowo wdrożone (po roku 1918) konstrukcje
 

Jak widać, w jednym przypadku wybiegam w przyszłość aż do połowy lat 30-tych. Chyba lepsza taka długofalowa polityka niż chaotyczne działania ad hoc.
Modele oznaczone kolorem czerwonym (za wyjątkiem dział 75 mm) nie będą wycofane nagle, „jednym pociągnięciem pióra” Będą one znikać sukcesywnie, wraz z okrętami, które ich używają. Jeżeli przeznaczone do wycofania działa pozostaną wyłącznie w artylerii nadbrzeżnej, to będą tam eksploatowane do czasu wyczerpania zapasów nieprodukowanych już części zamiennych i amunicji. Jedynie działa morskie i plot 75 mm planuje się wycofać w okresie maksimum dwóch lat (do końca roku 1925), zastępując je działem uniwersalnym wz.1923.
W przyszłości przewiduje się modernizację, lub zastąpienie nowymi modelami dział 152 i 356 mm oraz nkm-u 13 mm. Na razie jest jeszcze za wcześnie aby określić parametry i datę wdrożenia tych modeli.


TORPEDY
Kaliber
Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Prędkość
Zasięg
Napęd
Nosiciele
Kraj producenta
D
projekt
produkcja
S
s
V
R
mm
kg
kg
w
m
450
1907
1910
690
145
41
3 300
parogazowy
samoloty
Polska
450
1913
1914
870
145
35
3 700
parogazowy
okręty
Polska
533
1917
1918
1 750
310
40
12 300
parogazowy
okręty
Polska
533
1924
1925
1 860
335
40
13 000
parogazowy
wszystkie
Polska
Uwagi:









Zasięg zależny od prędkości, im większa prędkość, tym mniejszy zasięg



 

Pod koniec lat 20-tych planuje się wycofać torpedy 450 mm.


MINY

Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Rodzaj
Kraj producenta

projekt
produkcja
S
s

kg
kg

1908
1909
575
254
kontaktowa
Polska

1918
1920
500
227
kontaktowa
Polska

1920
1922
550
225
kontaktowa
Polska

1928
1930
650
381
kontaktowa
Polska


Mina wz.1922 jest przeznaczona specjalnie dla planowanych podwodnych stawiaczy min.
 

BOMBY GŁĘBINOWE
Rok
Masa całkowita
Masa ładunku wybuchowego
Kraj producenta
projekt
produkcja
S
s
kg
kg
1917
1918
195
135
Polska
1924
1925
246
170
Polska

Mam zamiar publikować aktualizowane tabele co kilka lat lub częściej w przypadku istotnych zmian.

13 komentarzy:

  1. Armata przeciwlotnicza 75 mm wz. 1917 już do wycofania? Czy to nie zbytek gorliwości? Chyba, że wyprodukowane egzemplarze zostaną dostandaryzowane do wz. 1922! Nie bardzo pojmuję też zasadność utrzymywania na uzbrojeniu dwóch wzorów armat 105 mm i 120 mm (o bardzo zbliżonych charakterystykach).
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Znowu wyraziłem się nieprecyzyjnie. Armaty 75 mm L50 wz.1910(m) i L60 wz.1918(p) zostaną wycofane tylko z okrętów i użyte zgodnie ze swoim przeznaczeniem w nadbrzeżnych bateriach przeciwdesantowych i plot. Na okrętach zastąpi je uniwersalna armata L55 wz.1923 tego samego kalibru (jako optymalne rozwiązanie łączące cechy zastępowanych modeli).
      Armata 120 mm wz.1919(m) będzie używana w artylerii nadbrzeżnej, jest to nowy model i grzechem byłoby jego całkowite odrzucenie. Armata 120 mm wz.1920(u) będzie stosowana na okrętach. Sytuacja z tymi działami jest faktycznie trochę dziwna; wynikła ona z szybkiego rozwoju artylerii morskiej w naszym kraju (i w Szwecji). Zanim armata wz.1919 zdążyła się na dobre "zadomowić", już opracowano jej doskonalszą wersję uniwersalną.
      Armata 105 mm L50 wz.1920 jest modelem podstawowym, wersja L45 wz.1921 jest wersją "uboczną", przeznaczoną dla mniejszych jednostek, dla których model L50 byłby za ciężki i/lub przerastający potrzeby (np. okręty podwodne).

      JKS

      Usuń
    2. Szkoda mi jeszcze 10-calówek wz. 1909 i 12-calówek wz. 1906, ale rozumiem, że nie wpisują się w nową "linijkę" kalibrów. Myślę, że przyszła modernizacja armat 283 mm, jako "najlżejszych spośród najcięższych" powinna objąć również wydłużenie lufy do L/50.
      ŁK

      Usuń
    3. Co do 10-calówek, to sam kiedyś stwierdziłeś, że są w tym zestawie zbędne.
      Na temat modernizacji dział 283 mm też już rozmawialiśmy i uznaliśmy, że warto je zmodernizować. Potwierdzam, chociaż o tym zapomniałem napisać.

      JKS

      Usuń
    4. Stwierdziłem, owszem, ale to bardzo dobre działa (podobnie jak francuskie 12-calówki)...
      ŁK

      Usuń
    5. Zaprojektowano mnóstwo dobrych dział, niestety nie możemy używać ich wszystkich.

      JKS

      Usuń
  2. Ciekawi mnie jak liczysz przebijalność dla swoich dział? Masz jakiś wzór, czy estymujesz na podstawie danych realnych armat morskich?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie używam wzorów, występuje w nich za dużo zmiennych trudnych lub nawet niemożliwych do ustalenia z mojej pozycji. Np. w najprostszym chyba wzorze de Marre'a b = [v^1,43 * m^0,71 * (cos a)^1,4] / [K^1,43 * d^1,07] występuje "magiczny" współczynnik "K", którego wartość jest uzależniona m.in. od kształtu i budowy pocisku, materiału pancerza i pocisku itp. W praktyce współczynnik ten ustalano doświadczalnie, a potem ekstrapolowano na podobne przypadki.
      Ja obliczam to tak, jak zasugerowałeś; porównuję parametry podobnych realnych konstrukcji, a potem interpoluję, ekstrapoluję itd. Czasami porównawczo stosuję "podrasowany" wzór na energię kinetyczną b = m*v^2/2*F , gdzie F jest współczynnikiem wynikającym z podobnych realnych parametrów.
      Jest to na pewno jakaś aproksymacja, ale wartości obliczone na podstawie różnych wzorów różnią się od siebie czasami o ponad 20%, różne źródła podają różne wartości, a badania empiryczne wykazują również duży rozrzut wyników. Myślę więc, że moja metoda jest do przyjęcia.

      JKS

      Usuń
  3. Jeśli to jakiś algorytm, to też chętnie go poznam!
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  4. ja też stosuję wzór de Marre'a, dość dobrze sprawdza się do pocisków i pancerzy XIX wiecznych i ówczesnych dystansów walki. Dla realiów XX w. niestety uzyskiwałem wartości niestety znacznie różniące sie od empirycznych.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To całkiem zrozumiałe; w XX w. wprowadzano rozliczne metody utwardzania pancerzy, nowe rodzaje pocisków i inne technologie, tak że wartość współczynnika "K" wahała się w bardzo szerokich granicach.

      JKS

      Usuń
  5. Tytułem podsumowania dyskusji; na zdolność pocisków do przebijania pancerza ma wpływ tyle, czasami trudno wyznaczalnych czynników, że osiągane w praktyce bojowej rezultaty mocno różnią się między sobą i odbiegają od wyników zarówno obliczeń teoretycznych, jak i prób laboratoryjnych.
    Podawane w charakterystykach realnie istniejących dział wartości są uśrednieniem praktycznie osiąganych rezultatów, a te dla dział z "mojego arsenału" wartościami umownymi, wynikającymi z porównania do tych pierwszych, czyli realnych.

    JKS

    OdpowiedzUsuń