Zestawienie modernizacji okrętów – stan na dzień 31.12.1943
Na stanowcze życzenie jednego z Kolegów,
przedstawiam zestawienie istotniejszych modernizacji okrętów głównych klas.
Pominąłem m.in. eskortowce, patrolowce, okręty wojny minowej, ścigacze, okręty desantowe,
szkolne i szkolno-bojowe oraz pomocnicze. Nie uwzględniam także jednostek
utraconych.
Informacyjnie wklejam poniżej fragment
zestawienia, całe można pobrać za pomocą linku https://megawrzuta.pl/download/81a22d133b1be340af65ac6d242a36f6.html
L.p.
|
Nazwa okrętu
|
Typ
|
Kod
|
Rok budowy
|
Znak taktyczny
|
Rok modernizacji
|
Napęd
|
Uzbrojenie
|
Sensory
|
Uwagi
|
|||||
V nom.
|
V rzecz.
|
zakres zmian
|
V wynik.
|
zdjęto
|
dodano
|
zdjęto
|
dodano
|
||||||||
[w]
|
[w]
|
[w]
|
|||||||||||||
PANCERNIKI I KRĄŻOWNIKI LINIOWE
|
|||||||||||||||
1
|
Władysław Łokietek
|
Władysław Łokietek
|
BB-4
|
1923
|
W1
|
1939
|
Generalna modernizacja - patrz post z dnia 09.09.2016
|
||||||||
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||||||
1942
|
2xIIx25/60 wz.1933
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
|||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
2
|
Kazimierz Wielki
|
Władysław Łokietek
|
BB-5
|
1924
|
K1
|
1940
|
Generalna modernizacja - patrz post z dnia 09.09.2016
|
||||||||
1942
|
2xIIx25/60 wz.1933
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
|||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
3
|
Władysław Jagiełło
|
Władysław Jagiełło
|
BB-6
|
1932
|
W2
|
1933
|
4xIVx40/60 wz.1919
|
4xIVx40/60 wz.1933
|
|||||||
8xIIx25/60 wz.1919
|
8xIIx25/60 wz.1933
|
||||||||||||||
3xIx25/60 wz.1919
|
3xIx25/60 wz.1933
|
||||||||||||||
1937
|
RWN-P-1
|
||||||||||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||||||
1941
|
1xIx25/60 wz.1933
|
1xIIx40/60 wz.1933
|
|||||||||||||
2xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1942
|
28,0
|
27,2
|
wymiana kotłów
|
27,6
|
|||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
4
|
Władysław Warneńczyk
|
Władysław Jagiełło
|
BB-7
|
1933
|
W3
|
1937
|
RWN-P-1
|
||||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||||||
1941
|
1xIx25/60 wz.1933
|
1xIIx40/60 wz.1933
|
|||||||||||||
2xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1942
|
28,0
|
27,3
|
wymiana kotłów
|
27,7
|
|||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
5
|
Kazimierz Jagiellończyk
|
Kazimierz Jagiellończyk
|
BB-8
|
1938
|
K2
|
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||
1942
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
6xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
6
|
Zygmunt Stary
|
Kazimierz Jagiellończyk
|
BB-9
|
1939
|
Z1
|
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||
1942
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
6xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
7
|
Stefan Batory
|
Stefan Batory
|
BB-10
|
1943
|
S183
|
||||||||||
Bolesław Śmiały
|
Bolesław Śmiały
|
BC-1
|
1917
|
B1
|
1933
|
Generalna modernizacja - patrz post z dnia 16.01.2016
|
|||||||||
8
|
1937
|
RWN-P-1
|
|||||||||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||||||
1941
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
2xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
6xIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
Bolesław Krzywousty
|
Bolesław Śmiały
|
BC-2
|
1918
|
B2
|
1933
|
Generalna modernizacja - patrz post z dnia 16.01.2016
|
|||||||||
9
|
1937
|
RWN-P-1
|
|||||||||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1940
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||||||
1941
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
2xIIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
6xIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
10
|
Leszek Biały
|
Leszek Biały
|
BC-3
|
1930
|
L1
|
1937
|
6xIIx120/50 wz.1920
|
6xIIx120/50 wz.1936
|
RWN-P-1
|
||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1940
|
31,9
|
31,0
|
wymiana kotłów
|
31,4
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||
1942
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
8xIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
11
|
Henryk Brodaty
|
Leszek Biały
|
BC-4
|
1931
|
H3
|
1937
|
6xIIx120/50 wz.1920
|
6xIIx120/50 wz.1936
|
RWN-P-1
|
||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1941
|
31,9
|
31,0
|
wymiana kotłów
|
31,4
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||
1942
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
8xIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
12
|
Henryk Pobożny
|
Leszek Biały
|
BC-5
|
1931
|
H23
|
1937
|
6xIIx120/50 wz.1920
|
6xIIx120/50 wz.1936
|
RWN-P-1
|
||||||
1938
|
RWN-PM-1
|
||||||||||||||
2xRN-1
|
2xRN-2
|
||||||||||||||
1941
|
31,9
|
31,0
|
wymiana kotłów
|
31,4
|
RWN-P-1
|
RWN-PM-2
|
|||||||||
1942
|
2xIVx40/60 wz.1933
|
||||||||||||||
8xIx25/60 wz.1933
|
|||||||||||||||
1943
|
2xDC-M-7
|
2xRDC-M-7
|
|||||||||||||
2xDC-P-4
|
2xRDC-P-4
|
||||||||||||||
Dlaczego w tak dziwny sposób oznaczona jest długość luf armat 25 mm?
OdpowiedzUsuńŁK
To oczywiście błąd, raz go popełniłem, a później kopiowałem... Na blogu zaraz poprawię, czy muszę poprawiać także cały plik?
UsuńJKS
Oczywiście, że nie jest to konieczne!
UsuńŁK
Uwaga: w pliku do pobrania pojawił się błąd; większość oznaczeń działek 25 mm ma postać 25x60, zamiast 25/60. Mając nadzieję, że mimo błędu tabela będzie czytelna i zrozumiała - przepraszam.
OdpowiedzUsuńJKS
Teraz pora na komentarz merytoryczny. :) Szczegółowość raportu jest porażająca i momentami ma cechy przerostu formy nad treścią. Szczegółowy opis wymiany dotychczasowego modelu działa/sensora na nowszy można pominąć, zaznaczając jedynie, że zaistniał np. w 1942 r. Praktyczne znaczenie ma zastąpienie np. podstawy podwójnej - poczwórną, lub zamiana działka 25 mm na 40 mm, czy też "dołożenie" zupełnie nowych zestawów. Brakuje tu z kolei "wyjściowego" zestawienia artylerii. Trudno cofać się co chwila do postów źródłowych, aby "ogarnąć" całościowo charakter zmian. Wydaje mi się, że zbyt wcześnie (tj. po 10 latach) następuje wymiana kotłów. Czyżby ich bieżąca eksploatacja w okresie pokojowym była mało staranna? Szczegółowe raportowanie "kosmetycznych" zmian prędkości również nie wydaje się potrzebne... Odnoszę wrażenie, że taka rozbudowana forma zestawienia ma wywołać u mnie wyrzuty sumienia, a pozostałych Kolegów zmęczyć swoją drobiazgowością i zniechęcić do dyskusji. Jeśli taki jest przekaz tego posta, to osiągnąłeś swój cel! :)
OdpowiedzUsuńŁK
1-o Nie nauczyłem się jeszcze niczego robić "na od... czep się"
Usuń2-o Czy informacja typu "zastąpiono jeden model działa innym oraz pewien typ radaru odmiennym" miałaby jakąś wartość? Równie dobrze mogłem napisać "coś tam wymieniono..."
3-o Kotły wymieniano w okresach 9-13 lat. Chodziło o uniknięcie drastycznego spadku prędkości oraz przedwczesnego siwienia oficerów działu mechanicznego.
4-o Wzór zestawienia widziałeś i zaakceptowałeś.
5-o Twierdzisz, że "taka rozbudowana forma zestawienia ma wywołać u mnie wyrzuty sumienia" Gdybym się mniej postarał, mógłbyś powiedzieć "zbył mnie i wykręcił się sianem" Nie wiem, co lepsze.
6-o Absurdem jest twierdzenie, że chciałem Czytelników zniechęcić do dyskusji; najlepszą metodą uniknięcia dyskusji byłoby nie publikowanie postów w ogóle! Jeżeli dyskusja będzie ograniczona, to tylko dlatego, że - jak przewidywałem - takie informacje niewielu, lub zgoła nikogo prócz Ciebie nie zainteresują.
JKS
"Jeżeli dyskusja będzie ograniczona, to tylko dlatego, że - jak przewidywałem - takie informacje niewielu, lub zgoła nikogo prócz Ciebie nie zainteresują." To właśnie chciałeś udowodnić i znakomicie Ci się to udało! W punkcie drugim posuwasz się do swej ulubionej retoryki zasadzającej się na reductio ad absurdum. Czy zapis np. "RWN-P-1" wymieniono na
Usuń"RWN-PM-2" wnosi coś więcej ponad to, że została unowocześniona "elektronika" w danym okresie? Nie przypominam sobie, abyś przedstawiał charakterystyki tych urządzeń, tak byśmy mogli docenić teraz zasadniczą wagę tej modernizacji. Stawiając kropkę nad "i" powiem wprost, że i mnie ta forma zaprezentowania przez Ciebie tematu przerosła i żałuję, że Cię do tego namówiłem...
ŁK
Czy naprawdę sądzisz, że poświęciłbym prawie 40 godzin pracy tylko po to, żeby coś komuś udowodnić? To już zakrawa na teorię spiskową! Na złość mamie, odmroziłem sobie uszy :). Wiedziałem, że takie zestawienie będzie bardzo pracochłonne, wiedziałem, że mało kogo zainteresuje, wiedziałem to i mówiłem Ci o tym. Broniłem się przed nim, no ale skoro się uparłeś...
UsuńZapis "RWN-P-1" wymieniono na "RWN-PM-2" mówi o tym, że "RWN-P-1" wymieniono na "RWN-PM-2" Zapis "została unowocześniona elektronika" może dotyczyć radiostacji, radionamierników, radarów, sonarów, systemów kierowania ogniem itd., czyli właściwie nie mówi nic. Zrozum, że zanim mógłbym napisać, że np. w roku 1941 "została unowocześniona elektronika", musiałbym:
- ustalić jaki zestaw "elektroniki" dany okręt posiadał w danym roku;
- ustalić czy w tym roku była dostępna nowsza (i mająca na nim zastosowanie), a jeżeli tak, to jaka;
- dokonać wyboru urządzeń do wymiany lub dodania.
Ja to wszystko robiłem, a skoro już zrobiłem, to dlaczego nie uwzględnić tego w zestawieniu?
Poza tym, czy uważasz, że dla okrętu artyleryjsko-torpedowego nie ma różnicy, czy zamontowano mu nowszy radionamiernik, czy też wymieniono dalmierz optyczny na radiodalocelownik?
Co do danych na temat sensorów, to starałem się je przekazywać czy to w wiadomościach z floty, czy to w postach "okrętowych", czy to w postach innych, czy to na koniec w komentarzach. Zgodzić się mogę, że nie robiłem tego systematycznie i całkiem wyczerpująco, jednakże zawsze byłem gotowy udzielić szczegółowych informacji na żądanie. Jeżeli uznasz to za potrzebne (i nie potraktujesz jako moją złośliwość), przedstawię w osobnym poście dane taktyczno-techniczne aktualnie używanych sensorów.
Reasumując; chyba rzadko się na tym blogu skarżę, ale w tym przypadku sobie na to pozwolę. Broniłem się przed tym zestawieniem, ale skoro zostałem już do zrobienia go prawie zmuszony, to włożyłem w jego opracowanie wiele czasu i wysiłku. Teraz słyszę, że to była tylko perfidia z mojej strony; trochę żal.
JKS
Sam przyznajesz, że o tych nowszych sensorach/elektronice, poza innym oznaczeniem alfanumerycznym nic konkretnego nie wiemy, a więc sama informacja o zastosowaniu nowszej (=zaawansowanej technologicznie) konstrukcji jest wystarczająca. Przedstawiony przez Ciebie nadmiar informacji uczynił analizę tego zestawienia męczącą. I wybacz, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że uczyniłeś to po to, aby "utrzeć" mi nosa. Wzajemnie: trochę żal!
UsuńŁK