Francuskie lekkie monitory typu Du Buat 1934 (3 szt.)
Tym razem, zapowiadane w
ostatnim poście lekkie monitory francuskiej Marine Nationale. Przypominam, że
inicjatorem tematu jest kolega Stonk.
Nie ma sensu powtarzać
legendy z ostatniego postu. Koncepcyjnie i wizualnie prezentowane lekkie
monitory są bardzo podobne do swoich średnich „kolegów” Wykorzystano nawet te
same elementy, (m.in. układ kadłuba, maszty, dalocelownik i dalmierze). Jest to
jednak całkiem zrozumiałe, projekt obydwu typów powstał w tym samym biurze
projektowo-konstrukcyjnym i wg tych samych założeń. Różnice jednak istnieją; Du Buat jest mniejszy, nieco słabiej
opancerzony, posiada mniejszy kaliber artylerii głównej, ale za to zdecydowanie
wzmocnioną artylerię plot.
Przejdźmy teraz do bardziej
szczegółowego opisu konstrukcji.
Kadłub
Jak dla typu De Vauban.
Napęd
Dwa silniki diesla o mocy łącznej 2500
KM.
Uzbrojenie
Zróżnicowana artyleria, składająca się
z:
- 1xIIx194 mm/50 (7.64") Model
1902, przy elewacji maksymalnej 30o donośność pociskami AP 86,0 kg
wynosi 16000 m, a pociskami HE 75,0 kg 18300 m;
- 5xIIx100 mm/45 (3,9”) Model 1930, przy
elewacji 45o donośność pociskami HE 13,5 kg wynosi 15900 m, a przy elewacji
maksymalnej 80o tymi samymi pociskami 10000 m;
- 4xIIx37 mm/50 (1.46") CAIL
Model 1933, przy elewacji 45o donośność pociskami HE 0,73 kg wynosi 7200
m, a przy elewacji maksymalnej 80o tymi samymi pociskami 5000 m;
- 4xIIx13.2 mm/76 (0.52") Model
1929, przy elewacji 45o donośność pociskiem 0,05 kg wynosi 7200 m, a
przy elewacji maksymalnej 90o donośność tym samym pociskiem wynosi
4200 m.
Opancerzenie
W porównaniu z typem De Vauban, obniżono grubość głównego
pasa pancernego z 225 mm do 150 mm oraz wież głównego kalibru i wieży
dowodzenia z 225 do 175 mm. Grubości pozostałych elementów opancerzenia, w tym
pokładów pancernych, bąbli i grodzi ptorp pozostała bez zmian.
Inne
Podobnie, jak dla typu De Vauban.
Du Buat, France monitor laid down 1930, launched 1932, completed 1934 (engine
1932)
Displacement:
4 136 t light;
4 400 t standard; 4 476 t normal; 4 537 t full load
Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
(366,19 ft / 364,17 ft)
x 68,90 ft (Bulges 78,74 ft) x (8,86 / 8,97 ft)
(111,61 m / 111,00 m) x
21,00 m (Bulges 24,00 m) x (2,70 / 2,73
m)
Armament:
2 - 7,64" / 194 mm 50,0
cal guns - 189,60lbs / 86,00kg shells, 300 per gun
Breech loading guns in turret on barbette
mount, 1902 Model
1 x 2-gun mount on centreline, forward deck
forward
10 - 3,94" / 100 mm
45,0 cal guns - 29,76lbs / 13,50kg shells, 600 per gun
Dual purpose guns in deck mounts, 1927 Model
4 x Twin mounts on sides, evenly spread
1 x Twin mount on centreline, aft deck aft
8 - 1,46" / 37,0 mm
50,0 cal guns - 1,61lbs / 0,73kg shells, 1 500 per gun
Anti-air guns in deck mounts, 1933 Model
4 x Twin mounts on sides, evenly spread
4 raised
mounts
8 - 0,52" / 13,2 mm
76,0 cal guns - 0,11lbs / 0,05kg shells, 3 000 per gun
Machine guns in deck mounts, 1929 Model
4 x Twin mounts on sides, evenly spread
4 double
raised mounts
Weight of broadside 565 lbs
/ 243 kg
Armour:
- Belts: Width (max) Length
(avg) Height (avg)
Main: 5,91" / 150 mm 196,52 ft / 59,90 m 11,15
ft / 3,40 m
Ends: 1,97" / 50 mm 43,64 ft / 13,30 m 11,15 ft / 3,40 m
124,02 ft / 37,80 m Unarmoured ends
Upper: 1,97" / 50 mm 196,52 ft / 59,90 m 7,87 ft
/ 2,40 m
Main Belt covers 83% of normal length
- Torpedo Bulkhead - Additional
damage containing bulkheads:
1,97"
/ 50 mm 196,52 ft / 59,90 m 14,44 ft / 4,40 m
Beam between torpedo
bulkheads 41,99 ft / 12,80 m
- Hull Bulges:
0,98"
/ 25 mm 196,52 ft / 59,90 m 13,45 ft / 4,10 m
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist
(max)
Main: 6,89" / 175 mm 4,92" / 125 mm 6,89"
/ 175 mm
2nd: 0,98" / 25 mm -
-
- Armoured deck - multiple
decks:
For and Aft decks:
2,60" / 66 mm
- Conning towers: Forward
6,89" / 175 mm, Aft 0,00" / 0 mm
Machinery:
Diesel Internal
combustion motors,
Geared drive, 2 shafts,
2 500 shp / 1 865 Kw = 13,00 kts
Range 2 500nm at
8,00 kts
Bunker at max
displacement = 137 tons
Complement:
273 - 355
Cost:
£0,922 million / $3,687
million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 200 tons,
4,5%
- Guns: 200 tons, 4,5%
Armour: 1 951
tons, 43,6%
- Belts: 797 tons, 17,8%
- Torpedo bulkhead: 207 tons, 4,6%
- Bulges: 96 tons, 2,2%
- Armament: 148 tons, 3,3%
- Armour Deck: 662 tons, 14,8%
- Conning Tower: 40 tons, 0,9%
Machinery: 74 tons,
1,6%
Hull, fittings &
equipment: 1 912 tons, 42,7%
Fuel, ammunition &
stores: 340 tons, 7,6%
Miscellaneous weights:
0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability
(Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
34 523 lbs / 15 659 Kg = 155,0 x
7,6 " / 194 mm shells or 8,00 torpedoes
Stability (Unstable if
below 1.00): 1,54
Metacentric height 6,0
ft / 1,8 m
Roll period: 13,5
seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 100 %
-
Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,08
Seaboat quality (Average = 1.00): 1,39
Hull form characteristics:
Hull has low
quarterdeck ,
a normal bow and a round stern
Block coefficient
(normal/deep): 0,617 / 0,617
Length to Beam Ratio:
4,63 : 1
'Natural speed' for
length: 19,08 kts
Power going to wave
formation at top speed: 29 %
Trim (Max stability =
0, Max steadiness = 100): 75
Bow angle (Positive =
bow angles forward): 6,60 degrees
Stern overhang: 0,00 ft
/ 0,00 m
Freeboard (% = length
of deck as a percentage of waterline length):
Fore
end, Aft end
- Forecastle: 30,00%, 17,39 ft /
5,30 m, 16,08 ft / 4,90 m
- Forward deck: 20,00%, 16,08 ft / 4,90
m, 16,08 ft / 4,90 m
- Aft deck: 34,00%, 16,08 ft / 4,90 m, 16,08 ft / 4,90 m
- Quarter deck: 16,00%, 7,87 ft / 2,40
m, 7,87 ft / 2,40 m
- Average freeboard: 14,92 ft / 4,55 m
Ship tends to be wet
forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low =
better): 38,3%
- Above
water (accommodation/working, high = better): 209,1%
Waterplane Area:
18 641 Square feet or 1 732 Square metres
Displacement factor
(Displacement / loading): 165%
Structure weight / hull
surface area: 86 lbs/sq ft or 422 Kg/sq metre
Hull strength
(Relative):
-
Cross-sectional: 0,95
-
Longitudinal: 1,57
- Overall:
1,00
Excellent machinery,
storage, compartmentation space
Excellent accommodation
and workspace room
Ship has slow, easy
roll, a good, steady gun platform
Good seaboat, rides out
heavy weather easily
du Buat (1934)
de Marescot (1935)
de Mondion (1935)
Bardzo silna jest bateria przeciwlotnicza. Trochę zawiedziony jestem artylerią główną. Jest rzeczywiście dość lekka, a zastosowane działa niezbyt nowoczesne (donośność, amunicja, szybkostrzelność). Choć sama idea jest klarowna. Brytyjczycy również użyli częściowo w swoich monitorach (w czasie PWS) starych dział 234 mm i 305 mm, tyle, że solidnie je zmodernizowali.
OdpowiedzUsuńŁK
PS. Będę zadziwiony, jeśli ta dyskusja będzie obszerna. Rozumiem, że oba posty stanowią logiczną całość, ale zapewne ich bezpośrednie sąsiedztwo wywoła efekt znużenia samym tematem.
Spodziewam się "znużenia tematem", ale właśnie dlatego, chciałem go w miarę szybko wyczerpać.
UsuńPS. Sprawdź swoją skrzynkę mailową.
JKS
Już to czynię! :)
UsuńŁK
Mógł jednak kolega odpuścić. Tydzień albo dwa.
OdpowiedzUsuńNiestety nie widzę dla tego okrętu zastosowania. Chyba że jako osłona dla większego brata.
A drogę Duńską i Hooda kolega sam przywołał.
OdpowiedzUsuń11.04.2020 14.12
"Możliwe? Tak. Spytaj "Hooda""
Emocje?. Jednak nie może kolega ignorować na przyszłość przykładu na który sam się powołuje.
Wiele się tu nie doda. Okręty mają o wiele lepszą średnią artylerię plot od Vaubanów, lekką pomińmy milczeniem. No ale do kapitulacji nie wyprodukowali sensownego działka 37mm plot.
OdpowiedzUsuńWięc, Kolego Szanowny JKS, proponuję nie babrać się w nędzne pukawki, tylko zaprezentować nam, jak go później nazwano, der Leningrad Turklopfer - niemiecki monitor "von der Goltz". Uzbrojenie główne 1xII 800mm/L40.6 Krupp. Resztę pozostawiam Konstruktorowi. Aha, i żeby zanurzenie pozwoliło na podejście pod Leningrad. Pozdrawiam i kłaniam.
Wlewa Kolega otuchę w moje serce, bo ja zaplanowałem okręt z artylerią 432 mm i bałem się, że pojechałem "po bandzie". A tak, w tej sytuacji, zaprezentuję w odpowiednim czasie mój koncept Koledze JKS.
UsuńŁK
Pozwolę se jeno odpowiedzieć złowrogim rechotem.
UsuńI kłaniając się kapeluszem uszytym ze skór oponentów, przy wtórze płaczu ich kobiet i dzieci:
ZDROWYCH SPOKOJNYCH ŚWIĄT!!!
Kolego mb81, czy Kolega przypadkiem nie przesadził? Przypuszczalna masa wieży 2x800 z opancerzeniem to 6500-7000 t, a energia odrzutu takiej pary dział to 5 822 000 J. Wyporność szacuję na circa 65 tys. tn, a wymiary na 360x85x3,5 m. Jak Kolega wyobraża sobie użycie takiego monstrum w roli monitora? Przecież istniało realnie działo kolejowe tego kalibru. Nb. pod Sewastopolem niespecjalnie się spisało, a pod Leningrad nie zdążyło. Na koniec, Springsharp nie przewiduje dział o kalibrze >22".
UsuńJeżeli mówimy o okręcie niemieckim, to mogę się zgodzić na 1xIIx53cm/52(21") Gerät 36 (okręt będzie miał ok. 22-23 tys. tn i wymiary 200x50x3,5 m), non plus ultra!
JKS
Noż własnie to działo kolejowe mam na myśli. Skoro Springsharp dostaje zadyszki przy 22" to mówi się trudno.
UsuńNatomiast bym nie demonizował siły odrzutu, energia kinetyczna pocisku jest 4-4.5x większa od BL 18" MkI, ale "Lord Clive" i "General Wolfe" miały raptem po 6000t. No ale Roma locuta...
Kolego, ja i tak dramatycznie błędnie zaniżyłem energię odrzutu. Prawidłowo to będzie: masa pocisku 7100 kg x 1/2 x kwadrat prędkości początkowej 820 m/s = 2 387 020 000 J.
Usuń"Lord Clive" i "General Wolfe" miały tylko po jednym dziale 457 mm, nie ma porównania.
JKS
Kolega podał v0 pocisku lekkiego i masę pocisku ciężkiego. Było ciut mniej, 1.84GJ dla ciężkiego i 1.63GJ dla lekkiego. Dla 457mm to 414MJ. Ale jak się nie da to się nie da. Smuteczek.
UsuńPS Gerat 36, nawet sztuk jeden, tez brzmi fajnie :D
Masz rację, ale to i tak nie zmienia istoty rzeczy.
UsuńJKS
Monitory zacne, choć ze względu na kaliber dział to już bardziej kanonierki niż monitory, aczkolwiek ciągle przydatne :-)
OdpowiedzUsuńDo kolegi ŁK, prosiłbym o kontakt na priv w sprawie skonsultowania przeróbki krążowników na okręty artyleryjsko-desantowe. Mój e-mail: mandylion@iv.pl
pozdrawiam
mandylion
pozdrawiam
Szanowny Kolego, obawiam się, że ten temat rozgryzłem już samodzielnie, ale chętnie przedstawię Ci mój koncept. Tym bardziej, że jest i stosowna "legenda".
UsuńŁK
Legendę Kolega stworzył przecież już dawno w toku dość solidnej dyskusji. Chodzi mi o małe "gdybanie", z którego nie chcę robić forumowej "burzy w szklance wody" ;-)
Usuńmandylion
Cieszę się, że po kontakcie prywatnym osiągnęliśmy pełną zbieżność stanowisk. Zachęcam raz jeszcze do pójścia zasugerowaną przeze mnie ścieżką! :)
UsuńŁK