Budowa kolumbijskiej kanonierki rzecznej typu General Ballivian 1923 (1 jednostka)
Średniej wielkości kanonierka rzeczna,
przeznaczona do operowania na wodach rzeki Madeira i jej dopływu Mamoré
(Boliwia). Warunki hydrologiczne ograniczają wielkość działających tam
jednostek do ok. 350 tn, a więc jest to pewnego rodzaju „Madeiramax”, ale tylko
w odniesieniu do obszaru Republiki Boliwii. Dalszy bieg Madeiry – już na terytorium
Brazylii – daje znacznie większe możliwości.
Kanonierka jest stosunkowo silnie
uzbrojona i nieźle opancerzona. Posiada dość wysoką, ale zwartą sylwetkę.
Używana być może do dalekiego rozpoznania oraz wsparcia ogniowego tak
mniejszych jednostek rzecznych, jak i własnych wojsk na brzegu.
Jednostka ta jest pierwszym
„dzieckiem” stoczni Astillero Fluvial Riberalta, która znajduje się jeszcze na
drugim etapie budowy. Km-y 7,62 mm oraz działka 37 mm wyprodukowały zakłady Fábrica
Nacional de Armas Lima (FNA), a działa 76,2 mm zakupiono w USA.
Opis techniczny.
Kadłub
O dość dużym – jak na jednostkę
rzeczną – wydłużeniu. Spowodowane jest to, często występującymi w rejonie
działania okrętu, przewężeniami nurtu Madeiry i Mamoré.
Napęd
Dwa silniki diesla Gray o mocy 330 KM
każdy, w jednej maszynowni.
Uzbrojenie
Na okręcie zamontowano:
- 2xIx76,2
mm/23 Bethlehem Steel M1900, przy
elewacji 45o donośność pociskiem HE 5,90 kg wynosi 6400 m, a
przy elewacji maksymalnej 75o donośność pionowa tym samym pociskiem
wynosi 5570 m;
- 2xIx37/40
Driggs-Schroeder/FNA M1885, przy
elewacji maksymalnej 11o donośność pociskiem 0,48 kg wynosi 3200
m;
-
4xIx7,62 mm/93 Browning/FNA M1914,
przy elewacji 45o donośność
pociskiem 0,0098 kg wynosi 1830 m, a przy elewacji maksymalnej 80o
donośność pionowa tym samym pociskiem wynosi 1220 m.
Stałych urządzeń kierowania ogniem
brak.
Opancerzenie
Jak w raporcie.
Inne
Okręt został wyposażony w dwie
radiostacje.
General Ballivian, Great Colombia river gunboat laid down 1922, launched 1923, completed 1923 (engine 1922)
Displacement:
304 t light; 314 t
standard; 328 t normal; 339 t full load
Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
(159,47 ft / 158,46 ft)
x 22,64 ft x (4,92 / 5,07 ft)
(48,61 m / 48,30 m) x
6,90 m x (1,50 / 1,54 m)
Armament:
2 - 3,00" / 76,2 mm
23,0 cal guns - 13,01lbs / 5,90kg shells, 200 per gun
Breech loading guns in Coles/Ericsson turret
mounts, 1900 Model
2 x Single mounts on centreline ends, evenly
spread
2 - 1,46" / 37,0 mm
40,0 cal guns - 1,06lbs / 0,48kg shells, 400 per gun
Breech loading guns in Coles/Ericsson turret
mounts, 1885 Model
2 x Single mounts on centreline, evenly
spread
2 raised
mounts
4 - 0,30" / 7,6 mm 93,0
cal guns - 0,02lbs / 0,01kg shells, 4 000 per gun
Machine guns in deck mounts, 1914 Model
2 x Single mounts on sides amidships
2 raised
mounts
2 x Single mounts on centreline, evenly
spread
2 raised
mounts
Weight of broadside 28 lbs /
13 kg
Armour:
- Belts: Width (max) Length
(avg) Height (avg)
Main: 2,01" / 51 mm 94,49 ft / 28,80 m 9,51 ft / 2,90 m
Ends: 0,98" / 25 mm 63,98 ft / 19,50 m 3,94 ft / 1,20 m
Main Belt covers 92% of normal length
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist
(max)
Main: 2,01" / 51 mm 0,75" 19 mm -
2nd: 1,50" / 38 mm 0,51" 13 mm -
3rd: 0,31" / 8 mm - -
- Armoured deck - single deck:
For and Aft decks:
0,75" / 19 mm
- Conning towers: Forward
2,99" / 76 mm, Aft 0,00" / 0 mm
Machinery:
Diesel Internal
combustion motors,
Geared drive, 2 shafts,
660 shp / 493 Kw = 13,70 kts
Range 2 900nm at
8,00 kts
Bunker normal = 14
tons, at max displacement = 26 tons
Complement:
38 - 50
Cost:
£0,042 million / $0,169
million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 5 tons, 1,6%
- Guns: 5 tons, 1,6%
Armour: 146 tons, 44,6%
- Belts: 89 tons, 27,1%
- Armament: 25 tons, 7,7%
- Armour Deck: 29 tons, 8,9%
- Conning Tower: 3 tons, 0,9%
Machinery: 22 tons,
6,8%
Hull, fittings &
equipment: 130 tons, 39,6%
Fuel, ammunition &
stores: 24 tons, 7,4%
Miscellaneous weights:
0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability
(Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
932 lbs / 212 Kg = 34,6 x 3,0 " / 76 mm
shells or 0,5 torpedoes
Stability (Unstable if
below 1.00): 1,08
Metacentric height 0,6
ft / 0,2 m
Roll period: 12,1
seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 71 %
-
Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,23
Seaboat quality (Average = 1.00): 1,14
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck,
a normal bow and a cruiser stern
Block coefficient
(normal/deep): 0,650 / 0,653
Length to Beam Ratio:
7,00 : 1
'Natural speed' for
length: 12,59 kts
Power going to wave
formation at top speed: 50 %
Trim (Max stability =
0, Max steadiness = 100): 62
Bow angle (Positive =
bow angles forward): 7,60 degrees
Stern overhang: 0,00 ft
/ 0,00 m
Freeboard (% = length
of deck as a percentage of waterline length):
Fore
end, Aft end
- Forecastle: 22,00%, 7,55 ft /
2,30 m, 6,89 ft / 2,10 m
- Forward deck: 29,00%, 6,89 ft / 2,10
m, 6,89 ft / 2,10 m
- Aft deck: 29,00%, 6,89 ft / 2,10 m, 6,89 ft / 2,10 m
- Quarter deck: 20,00%, 6,89 ft / 2,10
m, 6,89 ft / 2,10 m
- Average freeboard: 6,95 ft / 2,12 m
Ship tends to be wet
forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low =
better): 29,3%
- Above
water (accommodation/working, high = better): 94,9%
Waterplane Area:
2 748 Square feet or 255 Square metres
Displacement factor
(Displacement / loading): 158%
Structure weight / hull
surface area: 35 lbs/sq ft or 169 Kg/sq metre
Hull strength
(Relative):
-
Cross-sectional: 0,96
-
Longitudinal: 1,65
- Overall:
1,02
Excellent machinery,
storage, compartmentation space
Adequate accommodation
and workspace room
Ship has slow, easy
roll, a good, steady gun platform
Fajny okręt. Jedna uwaga co do zestawu uzbrojenia. Zamiast rufowej armaty 76 mm zainstalowałbym krótką haubicę (haubico-moździerz) kalibru 127 mm (L/10), o wysokiej elewacji (do + 75 st.). Wiem, że takiego działa Amerykanie nie produkowali, ale jego zbudowanie, w oparciu o armatę 127 mm L/40 Mark 2, nie powinno stanowić żadnego problemu. Zdaję sobie sprawę, że działa 76 mm L/23 mogą prowadzić ogień stromotorowy, ale istnieje wymierna różnica pomiędzy pociskiem 76 mm (7,5 kg) a pociskiem 127 mm (22,7 kg). Dodatkowo to hipotetyczne działo miałoby szybkostrzelność przewyższającą osiągi tej armaty 76 mm.
OdpowiedzUsuńŁK
Niedawno o tym Ci pisałem, ale powtórzę. Jest - może skończona - ale wielka ilość możliwych rozwiązań. Ja wybrałem takie, Ty wybrałbyś inne, ktoś jeszcze inne... itd. Każde z tych rozwiązań ma wady i zalety; to, które przedstawiłem, jest wg mnie optymalne, ale nikt nie musi się z tym zgadzać. Ja z innymi też nie muszę.
UsuńJKS
Masz prawo do własnej opinii, ale uzbrojenie tego okrętu w 2 krótkolufowe 3" to pomysł dość osobliwy. Jakie wykazuje zalety w stosunku do mojej propozycji? Ja widzę tylko 1, a jest nią aspekt logistyczny (o 1 kaliber mniej). Okręty rzeczne, zwłaszcza te mniejsze, powinny mieć na uzbrojeniu broń stromotorową i nie spełnia tego postulatu zamontowanie krótkich armat przeciwlotniczych! :)
UsuńŁK
Wow! Ładne toto, a opancerzone, jak pancernik! Kwestia artylerii stromotorowej dużej mocy, to w zasadzie zbędna fanaberia, to co zainstalowano do normalnych zdań okrętu tego typu spokojnie wystarcza, bo szturmowania fortec na sto procent nie będzie, a ważniejsza jest nawet ta mniejszego kalibru na akwenie rzecznym. Bitwy nad rzeką w roku 20-tym i później w roku 39-tym na naszej Wiśle, udowodniły jej wartość. Mostów tam nie ma zapewne, więc spokojnie może to być okręt krojony w podobny sposób, jak kanonierki na chińskie rzeki, ładne opracowanie i pomysł! karol flibutier
OdpowiedzUsuńArtyleria stromotorowa na okrętach rzecznych to żadna fanaberia. Spróbuj zniszczyć lekkie umocnienia polowe pociskami 76 mm. Efekt użycia artylerii 127 mm będzie nieporównywalny. Wspomniane chińskie kanonierki rzeczne bardzo często miały na uzbrojeniu krótkie, 88 mm haubice Kruppa.
UsuńŁK
Nie spodziewałbym się jakichś poważniejszych umocnień w dość zapadłym kącie amazońskiej dżungli. Z "lekkimi umocnieniami polowymi" z mułu i zbutwiałych patyków, 3-calówki sobie poradzą.
UsuńJKS
Żebyś się nie zdziwił! Już okop przykryty zadaszeniem z bali obłożonych gliną i darnią stanowi poważną przeszkodę dla tak lekkich pocisków. A co przeszkadza, żeby w strategicznie ważnym dla przeciwnika miejscu pojawił się schron murowany, przykryty stropem ze zbrojonego betonu?
UsuńŁK