Budowa kolumbijskiego monitora rzecznego typu Atahualpa 1939 (1 jednostka)
Pierwszy od dziewięciu lat nowy okręt
rzeczny kolumbijskiej MW. Przez cały ten okres, stocznie rzeczne w kraju ledwie
wegetowały, ograniczając się do remontów i konserwacji jednostek, wyjątkowo do
ich częściowego przezbrajania. Był to efekt skierowania maksimum środków na
rozwój komponentu morskiego kolumbijskiej MW.
Atahualpa jest dużym, silnie uzbrojonym i
nieźle opancerzonym monitorem. Cała jego artyleria jest przystosowana do
prowadzenia ognia stromotorowego.
Jednostkę zbudowała stocznia Astillero
Fluvial Iquitos. Wszystkie dostawy zapewnił przemysł krajowy.
Opis techniczny.
Kadłub
Typowy dla dużych
jednostek rzecznych.
Napęd
Dwa silniki diesla GM/JSFM o mocy 450 KM każdy, w jednej maszynowni.
Uzbrojenie
Na okręcie zamontowano:
- 2xIx102 mm/40 BSB M1928, przy elewacji maksymalnej 50o
donośność pociskiem HE 14,97 kg wynosi 13080 m;
-
2xIx76,2 mm/23 Bethlehem Steel/BSB M1900, przy elewacji 45o donośność pociskiem HE
5,90 kg wynosi 9210 m, a przy elewacji maksymalnej 75o donośność
pionowa tym samym pociskiem wynosi 5570 m;
- 2xIIx37
mm/57 FNA M1936, przy elewacji 45o
donośność pociskiem 0,74 kg wynosi 6950 m, a przy elewacji maksymalnej 85o
donośność pionowa tym samym pociskiem wynosi 4100 m;
- 4xIx7,62
mm /80 Browning/FNA M1919, przy
elewacji 45o donośność pociskiem 0,0098 kg wynosi 1500 m, a
przy elewacji maksymalnej 85o donośność pionowa tym samym pociskiem
wynosi 1000 m.
Stałych urządzeń kierowania ogniem
brak.
Opancerzenie
Jak w raporcie.
Inne
Monitor wyposażono w trzy radiostacje.
Atahualpa, Great Colombia river monitor laid down 1938, launched 1938, completed 1939 (engine 1938)
Displacement:
979 t light; 1 015
t standard; 1 051 t normal; 1 079 t full load
Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
(250,27 ft / 248,69 ft)
x 43,64 ft x (5,51 / 5,64 ft)
(76,28 m / 75,80 m) x
13,30 m x (1,68 / 1,72 m)
Armament:
2 - 4,02" / 102 mm 40,0
cal guns - 31,03lbs / 14,08kg shells, 150 per gun
Quick firing guns in
Coles/Ericsson turret mounts, 1928 Model
2 x Single mounts on centreline ends, evenly
spread
2 - 3,00" / 76,2 mm 23,0
cal guns - 12,20lbs / 5,53kg shells, 300 per gun
Dual purpose guns in Coles/Ericsson turret
mounts, 1900 Model
2 x Single mounts on centreline ends, evenly
spread
2 raised
mounts
4 - 1,46" / 37,0 mm
57,0 cal guns - 1,68lbs / 0,76kg shells, 1 500 per gun
Ati-air guns in Coles/Ericsson turret mounts,
1936 Model
2 x Twin mounts on centreline, evenly spread
2 double
raised mounts
4 - 0,30" / 7,6 mm 80,0
cal guns - 0,02lbs / 0,01kg shells, 3 000 per gun
Machine guns in deck mounts, 1919 Model
4 x Single mounts on sides, evenly spread
4 double
raised mounts
Weight of broadside 93 lbs /
42 kg
Armour:
- Belts: Width (max) Length
(avg) Height (avg)
Main: 2,99" / 76 mm 154,20 ft / 47,00 m 12,14
ft / 3,70 m
Ends: 0,98" / 25 mm 94,49 ft / 28,80 m 5,91 ft / 1,80 m
Main Belt covers 95% of normal length
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist
(max)
Main: 2,99" / 76 mm 1,50" / 38 mm -
2nd: 2,01" / 51 mm 0,98" / 25 mm -
3rd: 0,98" / 25 mm 0,51" / 13 mm -
- Armoured deck - single
decks:
For and Aft decks:
0,98" / 25 mm
- Conning towers: Forward
4,02" / 102 mm, Aft 0,00" / 0 mm
Machinery:
Diesel Internal
combustion motors,
Geared drive, 2 shafts,
900 shp / 672 Kw = 12,40 kts
Range 3 700nm at
8,00 kts
Bunker normal = 36
tons, at max displacement = 64 tons
Complement:
91 - 119
Cost:
£0,257 million / $1,026
million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 23 tons, 2,2%
- Guns: 23 tons, 2,2%
Armour: 438 tons, 41,6%
- Belts: 273 tons, 26,0%
- Armament: 39 tons, 3,7%
- Armour Deck: 116 tons, 11,1%
- Conning Tower: 9 tons, 0,9%
Machinery: 25 tons,
2,3%
Hull, fittings &
equipment: 494 tons, 47,0%
Fuel, ammunition &
stores: 72 tons, 6,8%
Miscellaneous weights:
0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability
(Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
833 lbs / 378 Kg = 25,7 x 4,0 " / 102 mm
shells or 0,4 torpedoes
Stability (Unstable if
below 1.00): 1,41
Metacentric height 2,6
ft / 0,8 m
Roll period: 11,3
seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 73 %
-
Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,08
Seaboat quality (Average = 1.00): 1,13
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck,
a normal bow and a round stern
Block coefficient
(normal/deep): 0,615 / 0,618
Length to Beam Ratio:
5,70 : 1
'Natural speed' for
length: 15,77 kts
Power going to wave
formation at top speed: 33 %
Trim (Max stability =
0, Max steadiness = 100): 65
Bow angle (Positive =
bow angles forward): 9,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft
/ 0,00 m
Freeboard (% = length
of deck as a percentage of waterline length):
Fore
end, Aft end
- Forecastle: 20,00%, 10,01 ft /
3,05 m, 9,02 ft / 2,75 m
- Forward deck: 30,00%, 9,02 ft / 2,75
m, 9,02 ft / 2,75 m
- Aft deck: 32,00%, 9,02 ft / 2,75 m, 9,02 ft / 2,75 m
- Quarter deck: 18,00%, 9,02 ft / 2,75
m, 9,02 ft / 2,75 m
- Average freeboard: 9,10 ft / 2,77 m
Ship tends to be wet
forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low =
better): 17,1%
- Above
water (accommodation/working, high = better): 152,0%
Waterplane Area:
8 048 Square feet or 748 Square metres
Displacement factor
(Displacement / loading): 187%
Structure weight / hull
surface area: 53 lbs/sq ft or 257 Kg/sq metre
Hull strength
(Relative):
-
Cross-sectional: 1,00
-
Longitudinal: 1,30
- Overall:
1,02
Excellent machinery, storage,
compartmentation space
Excellent accommodation
and workspace room
Ship has slow, easy
roll, a good, steady gun platform

Mam wrażenie, że uzbrojenie jest dość słabe, zwłaszcza, gdy porównać je z austro-węgierskimi monitorami dunajskimi z czasów PWS. Trochę za bliskie są też oba kalibry główne. Myślę, że można by zainstalować albo 4 armaty 102 mm, albo 2 armaty 127 mm, zachowując dotychczasowe działa 76 mm DP. Drugi wariant podoba mi się bardziej, zwłaszcza, gdyby opracować dla dział 76 mm dodatkową amunicję haubiczną ze zmiennym ładunkiem miotającym. Opancerzenie, artyleria małokalibrowa, prędkość i estetyka są dla mnie absolutnie bez zarzutu.
OdpowiedzUsuńŁK
Austro-węgierskie monitory na Dunaju miały silniejszych przeciwników, stąd i uzbrojenie silniejsze. Raczej nie należy spodziewać się w amazońskiej dżungli licznych i wyposażonych w broń ciężką oddziałów wroga.
UsuńJKS